主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
少数意見
1966.05.18 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 香港に本店を置く未登記の「A公司」の事業として、スイス製腕時計などを密輸入しようとしたとして、副支店長や経理係ら複数の人が関税法違反で起訴された。裁判所は腕時計700個の没収を言い渡したが、時計は起訴されていない人を含む出資者全員の共有とされ、その人たちには没収について知らせる機会も言い分を述べる機会もなかった。被告人らは有罪の判断や刑を不服として最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 少数意見を書いた。被告人への判決の効力は被告人にしか及ばず、没収で奪われるのは被告人の占有権や持分だけで、第三者の所有権は奪われないと述べた。そのため、この点で原判決を取り消す多数意見に反対した。
反対意見
1966.04.27 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 松山市の土地を借りて昭和21年から家を所有していた借地人は、胃の手術を控えて長く生きられないかもしれないと考え、昭和31年11月、同居する未成年の長男に無断で、家の登記を長男名義でした。その直後に土地を交換で手に入れて登記した新しい所有者が、家を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。借地人は、長男名義の登記でも新しい所有者に借地権を主張できるのかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。入江裁判官に賛成したうえで、借地権は同居の家族全員のためにもあるのが社会の通念だと補足した。所有者が親か同居の長男かというわずかな差で扱いを大きく変えるのは納得を得られず、多数意見は考え方が形式的すぎると述べた。
反対意見
1966.04.20 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人は、公文書偽造や関税法違反などの罪に問われた。裁判では、関税法違反にかかわる貨物である自動車1台が被告人らから没収された。この車の持ち主とされたのは被告人ではない第三者Aで、Aは犯罪が行われることを事前に知っていたと認定された。被告人の弁護人は、この判決を不服として最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。多数意見の結論に反対した。理由は、昭和38年12月4日の大法廷判決で述べた少数意見と同じだとして、それを引用した。
担当裁判
1,377件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1964.09.25 第二小法廷 判決 | 地代の滞納・借地権の無断譲渡と明渡請求 実父に土地の明渡しと不法占有の損害賠償を求めることは、権利の濫用で許されないとした二審の判断を正当とした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.25 第二小法廷 判決 | 死亡事故の賠償と生命保険金 被害者の過失をどの程度考慮するかは、公平の観点から裁判所が裁量で決めてよく、度合いの理由を一つ一つ書く必要はないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.22 第二小法廷 決定 | 自衛隊員の収賄と憲法9条の主張 事実誤認や刑の重さなどの主張も上告の理由に当たらず、職権で判決を見直す事情もないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.18 第二小法廷 判決 | 交通違反の要件と公安委員会規則 その他の主張も上告の理由に当たらず、職権で取り消す事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.18 第二小法廷 決定 | 競売の許可取消しと特別抗告の理由 特別抗告制度が違憲との主張も、事実認定や理由不備の主張も、同条の抗告理由に当たらない。 | 第二小法廷 決定 | 却下 | 賛成 |
| 1964.09.18 第二小法廷 判決 | 裁判官交代後の手続もれと判決 この違法は過去の最高裁判例のとおりで、上告理由の中身を検討するまでもなく取り消しを免れないとした。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1964.09.18 第二小法廷 判決 | 無関係な代理権と権限外の土地売買 Dは売買当時、信用できないとして家賃の取立てからも外されており、Eが代理権を信じる正当な理由はなかったとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.18 第二小法廷 判決 | 判決文の受け取りと控訴の期限 会社が挙げた他の事情は記録上認められず、仮にあっても届け方は不適式にならず、控訴の期限も変わらないとして、上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.18 第二小法廷 判決 | 手がかりのない山林の境界の決め方 そうした場合に、審理に現れたすべての事情を考慮して境界を定めた高裁の判断は、是認できるとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.18 第二小法廷 判決 | 手がかりの乏しい山林の境界の決め方 上告の主張は法令違反などをいうが、結局は二審の事実認定を非難するものにすぎず、採用できないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.18 第二小法廷 判決 | 解散した末寺の土地は誰のものか 宗教法人令14条は、この慣習を許さないほど強い規定ではないとした二審の判断を是認した。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.18 第二小法廷 判決 | 法人でない連盟の手形上の債務 この違法は判決に影響するとして二審判決を取り消し、審理をやり直させるため東京高裁に差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1964.09.18 第二小法廷 判決 | 市長の退職申出の撤回と選挙の効力 委員会の執務時間の定めは行政機関どうしの通知には適用されない。委員会の対応も不公正とはいえず、選挙は無効にならない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.09 第二小法廷 決定 | 無許可のたばこ販売と没収 刑が重すぎるとの主張は上告の理由に当たらず、職権で正すべき事情もないとして、全員一致で上告を退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.08 第二小法廷 決定 | 物価統制令は今も有効か そのため、経済が安定したとしても、廃止されない限り当然には効力を失わないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.04 第二小法廷 判決 | 再審に同じ裁判官が関わってよいか 発明の実施に関する判断漏れがないことは過去の再審判決で確定済みで、再審の理由にならないとし、訴えを却下した。 | 第二小法廷 判決 | 却下 | 賛成 |
| 1964.09.04 第二小法廷 判決 | 上告棄却判決を理由とする賠償請求 申立人の主張は、以前の判決が不当だという前提を欠くので、採用できないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.04 第二小法廷 判決 | 土地の二重管理と取得時効 憲法違反の主張は、二審が認めていない事実を交えて判断を誤りとする前提に立つもので、採用できないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.04 第二小法廷 判決 | 税金滞納で売られた家と完納の申し出 代金納付前に滞納者が完納しても買い手の所有権取得に影響せず、地方税の滞納処分でも同様だとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.04 第二小法廷 判決 | 離婚後の結納金の返還義務 離婚は婚姻の効果を将来に向けて失わせるもので、さかのぼって元の状態に戻すことはないとして、渡した側の上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。