| 2011.06.07 第三小法廷 判決 | 広島の養父・妻殺害と死刑 前科がないことや反省の態度を十分に考えても責任は極めて重大で、死刑はやむを得ないとした。 補足意見田原睦夫の意見 母を殺された最大の被害者の一人である長男が、父を奪わないでほしいと死刑の回避を訴えたことは誠に重いと述べた。しかし、各殺人の動機や手口、犯行後の行動からすれば、死刑を維持した二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえないとした。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.06.07 第三小法廷 判決 | 建築士免許取消しと処分理由の示し方 公表された基準は複雑で、免許取消しは重大な処分なのに、基準の当てはめが全く示されず、なぜ取消しを選んだのか分からないので違法だ。 補足意見田原睦夫の意見 行政が処分基準を公表した以上、原則としてそれに縛られ、理由でも基準の当てはめを具体的に示す必要があるとした。さらに、違反行為の特定が不十分な点や、処分の重大さに比べて理由が不十分な点も、それぞれ単独で違法になるとした。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2011.05.31 大法廷 決定 | 裁判員制度と最高裁長官の忌避 司法行政事務への関与は法律が当然に予定し、裁判の職責に支障は生じない。具体的事件で制度の合憲性について見解を示したものでもない。 | 大法廷 決定 | 却下 | 賛成 |
| 2011.04.26 第三小法廷 決定 | 株式交換に反対した株主の買取価格 会社の価値が増えない場合の公正な価格は、原則として買取請求の日における、承認決議がなければ株式が持ったはずの価格だ。 補足意見田原睦夫の意見 本件では請求日ごとの株価に最大4.5%の差があり、請求期間の満了日や効力発生日を基準に全員を同じ価格とするのは裁判所の裁量を超えると述べた。株主側が引用した別の最高裁決定は事案が全く異なり、本件で整合性を論じる余地はないとした。 意見の全文を読む | 第三小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2011.04.26 第三小法廷 判決 | 医師の言動とPTSDの因果関係 発言は過去の被害に似ておらず想起もさせない。症状の訴えも以前と多くが共通し、PTSDと診断された初診の記録に発言への言及もなかった。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2011.04.19 第三小法廷 判決 | 宮崎の2名殺害等事件の死刑 服役を重ねても犯罪傾向が深まっており、反省や寄付、病状を考慮しても責任は極めて重いとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.04.19 第三小法廷 決定 | 会社再編に反対した株主の株の買取価格 再編が株の価値を変えないときは、買取請求の日やその近くの期間の市場株価を算定に使うことも、裁判所の裁量の範囲内だ。 補足意見田原睦夫の意見 当事者が予測でき、透明性も保てるよう、基準日は一定の日に統一する必要があると述べた。決議の日、効力が生じる日、請求期間の最終日を基準とする各説には難点があり、買取請求の日とするのが合理的だと説明した。 意見の全文を読む | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.04.12 第三小法廷 判決 | 業務委託の修理担当者と団体交渉 依頼を断る割合は1%弱で基本的に応じる関係にあり、制服やマニュアルに従い、会社の指揮監督の下で場所と時間にも一定の拘束を受けていたとした。 補足意見田原睦夫の意見 別に主な仕事を持つ事業者や、複数の技術者を雇う事業者なら一般の外注と変わらないが、この事件の担当者はそうした実態がうかがわれないと述べた。募集広告の「給与」「勤務時間」などの項目や福利厚生の定め、かつて「当社従業員」と記した身分証明書なども挙げ、労働者に当たることは明らかだとした。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2011.04.12 第三小法廷 判決 | オペラ合唱団員は労働者か 二審の判断は誤りだとして破棄し、不合格と交渉拒否が不当労働行為に当たるかを審理させるため、東京高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2011.03.23 大法廷 判決 | 衆院選の1人別枠方式と1票の格差 国会は、是正に必要な期間内にできるだけ速やかに1人別枠方式を廃止し、区割りの規定を改正するなどの立法措置を講じる必要があるとした。 反対意見田原睦夫の意見 宮川光治判事も反対意見 1人別枠方式は制定当初から憲法に違反し、国会は見直しに着手すらせず是正に必要な期間を過ぎたので、区割りの規定は違憲だとした。ただ、これまでの最高裁が合憲としてきたことなどから、選挙を無効とせず違法の宣言にとどめるべきだとした。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 破棄自判 | 反対 |
| 2011.03.23 大法廷 判決 | 衆院選の1票の格差と1人別枠方式 政党に選挙運動や政見放送を認める規定は、無所属の候補者らとの差があっても国会の裁量の範囲内で、憲法に反しない。 反対意見田原睦夫の意見 宮川光治判事も反対意見 1人別枠方式は制定当初から憲法に反し、国会は是正の期間も過ぎており、政党と他の候補者の選挙運動の差も違憲だとした。選挙は本来無効とされるべきだが、これまでの経緯から無効とはせず、違法と宣言するにとどめるべきだとした。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 反対 |
| 2011.03.22 第三小法廷 決定 | 愛知の立て籠もり発砲事件の量刑 死亡した警察官への殺意は確定的でなく、綿密な計画性もなく、謝罪の態度や服役前科がない点から、無期懲役は著しく不当といえないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.03.22 第三小法廷 判決 | 強制執行された賃金と源泉徴収 強制執行では支払の際に税金分を差し引けないが、納税後に相当額を働く人に請求できるので、結論は変わらないとした。 補足意見田原睦夫の意見 源泉徴収の義務は実際に支払をした時に生じ、強制執行では税金分も含めて取り立てられるので、雇い主は納税した上で働く人に請求することになると述べた。強制執行が複数回に及ぶ場合は、1回目の分の税金相当額を以後の支払額から差し引くことができ、2回目以降の強制執行に対して異議の理由として主張できるとした。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.03.22 第三小法廷 判決 | 貸金債権の一括譲渡と過払金の返還義務 二審の判断には判決に影響する明らかな違法があるとして該当部分を取り消し、審理をやり直させるため名古屋高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2011.03.09 第三小法廷 決定 | 遺産分割の和解後に続けた抗告 この抗告は和解の成立で利益を失い不適法だとして、裁判官全員一致で却下した。 | 第三小法廷 決定 | 却下 | 賛成 |
| 2011.03.08 第三小法廷 判決 | 福岡の3女性連続強盗殺人と死刑 交通関係の罰金以外に前科がなく反省の言葉があることを考えても、責任は極めて重く、死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.03.01 第三小法廷 判決 | 中華料理店主射殺などの連続強盗と死刑 未遂に終わった犯行があること、自首や反省、謝罪の手紙、不遇な生育環境を十分考えても、刑事責任は極めて重大で、死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.03.01 第三小法廷 判決 | 届出のない過払金と再生計画 請求は期限到来時の支払を求める趣旨も含むとして二審判決を変更し、平成23年6月1日を期限とする30万円などの支払を命じた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2011.02.22 第三小法廷 判決 | 先に亡くなった子への「相続させる」遺言 遺言は2か条だけで、Bの死亡後に他の者へ継がせる意思をうかがわせる条項はなく、特段の事情はない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.02.15 第三小法廷 判決 | 地下鉄サリン事件などの化学担当幹部の死刑 指示に従ったことや実行に直接関わっていないこと、前科がないことを考えても、反省が認められず、死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |