田原 睦夫

補足意見田原睦夫の意見

立替払いで移る元の債権は、立替金の返還請求権を担保するために移るもので、法的には譲渡担保に似た関係だと説明した。そのため元の債権の性質は変わらず、破産手続の制約なしに行使できると述べた。

反対意見田原睦夫の意見

事故直前まで道路状況に応じて運転し、飲酒検知時の運動機能にも異常はなかったので、正常な運転が困難な状態だったとも本人がそれを認識していたとも認められないとした。危険運転致死傷罪は成立せず、業務上過失致死傷罪にとどまるとした。

補足意見田原睦夫の意見　大谷剛彦判事・岡部喜代子判事も補足意見

混合診療に保険を使えない原則は患者にも影響が大きいのに、法律の文言からは分かりにくく、誰でも理解できる明確な規定を整えるべきだと述べた。どんな場合に原則が適用されるかの基準も、医療現場の萎縮やトラブルを防ぐために示すことが望ましいとした。

補足意見田原睦夫の意見

裁判の途中で部屋が譲渡された場合は、原告は譲受人に裁判を引き継がせることができると述べた。また、判決確定後、競売手続が始まる前に元の所有者が問題を解消した場合の救済手続について、検討されるべきだと述べた。

補足意見田原睦夫の意見

1通の文書でも、内容を明確に区分できれば提出命令を出せる部分がありうるとし、開催日時や出席者、議決と賛否の数の部分は内部利用のための文書に当たらないと述べた。ただし、今回の申立てはその部分の提出を求めるものではないため、提出命令を出すべきではないとした。

補足意見田原睦夫の意見

この問題は金融機関に限らず、多くの店舗を持つ百貨店や建設会社などにも関わるとし、対象は原則として相手の債務管理の単位ごとに特定すべきだと述べた。全店舗に順位を付ける方式を認めると、支払ってよいか分からない不安定な状態が生じて取引に大きな支障が出るうえ、他の債権者の立場も不安定になり、債権者間の公平からも望ましくないとした。

補足意見田原睦夫の意見

東証一部の株価指数を指標に運用する機関投資家は、上場廃止が想定される扱いになれば原則としてすぐ売るほかなく、値上がりを期待して持ち続ければ注意義務違反を問われかねないと指摘した。公表後に反転した株価が公正な価格といえるかにも疑問があり、こうした実態をふまえて判断すべきだとした。

補足意見田原睦夫の意見

損害額は、買値と売値(または審理終了時の評価額)の差額から、取得時から公表直前までの虚偽記載に起因しない値下がり分を引いて計算すると説明した。持ち続けた株については、売るとした場合の見込額を換金の難しさも考えて評価すべきで、これを算定せずに損害を否定した二審は相当でないと述べた。

補足意見田原睦夫の意見　寺田逸郎判事も補足意見

賃料以外の一時金の慣行は地域ごとに大きく違うため、貸主に敷引金の中身の明示を求めるのは相当でなく、地域の実情や他の契約条件も含めて総合的に判断すべきだと述べた。本件の借主は6年余り住んでおり、敷引金は1か月あたり8333円で賃料の5%弱にすぎないから、無効とは認められないとした。

反対意見田原睦夫の意見

起立だけを命じられた人については多数意見に賛成した。しかし、起立して歌うことまで命じられた人については、歌うことの強制が内心の核心を侵すおそれがあるので、起立しなかった理由を審理し直すため高裁に差し戻すべきだとした。

反対意見田原睦夫の意見

起立と斉唱は分けて考えるべきで、起立の命令は許されるとしても、歌うことの強制は国歌に否定的な考えを持つ人の内心の核心を侵害するおそれがあるとした。命令と教諭らの信条の関係について審理が尽くされていないので、高裁に差し戻すべきだと述べた。