井上 登

当時の法律では買受け・運搬・売渡しの罰則は同じだ。運んだだけだと認めても罪は軽くならず、「より軽い罪を認めるべき場合」にも当たらない。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

無償の貸し借りで、返還の時期を決めていなければ貸主がいつでも返還を求められるのは無償だからで、借主が賃貸のような保護を受けなくても憲法に反しない。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

その他の主張は証拠の評価を争う事実誤認の主張で、上告の理由にならないとして、上告を退けた。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。

被告人本人の事実認定の誤りと刑の重さの主張も上告理由に当たらず、記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとした。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

刑が重すぎるという主張は最高裁に申し立てる理由にあたらないとして、申立てを退けた。

特別抗告は認められない手続であり不適法だとして、主張の中身は判断せずに退けた。

上告を退け、上告費用は上告した側が負担することにした。裁判官全員一致の判断だ。

二審は土地が準区域にあたる状況かどうかを調べておらず、審理が足りないとして判決を取り消し、東京高裁でやり直させた。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

事実の誤りを言う主張は上告の理由に当たらず、記録を調べても誤りはないとして、上告を退けた。

被告人の主張は、憲法のどの条文にどう反するかを示しておらず、実質は刑の重さへの不満にすぎないとして上告を退けた。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。