伊藤 正己

別の人の事件の法廷で、その人が被告人として語った内容の記録も、「裁判官の面前での供述の記録」に含まれると判断した。

期限切れとして退けた決定に特別抗告の申立書を受けた高裁は、自ら速やかに決定を更正して新たな決定をすべきだ。

弁護人の主張は事実誤認と単なる法令違反をいうもので、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

この定めはすべての婚外子に平等に適用されるので、憲法14条1項にも違反しない。これまでの最高裁の判例を変更する必要はないとした。

契約の成立と効力を認めた二審の判断は正当だとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

刑事特別法2条は不合理な差別を定めたものではなく、憲法31条に反しないことは、過去の大法廷判例の趣旨から明らかだとした。

調書が任意に作られたことを疑わせる形跡は記録上なく、他の高裁判例も変更済みか事案が異なるため、判例違反の主張は認められないとした。

被告人本人と弁護人のその他の主張は単なる法令違反の主張で、刑事訴訟法の定める上告理由にあたらないとした。

憲法違反などの主張も実質は事実誤認や法令違反の主張で、上告できる理由にあたらないとした。

これらと同じ考えの二審の判断に違法はないとして、上告を退けた。

Dが売買で土地と立木を取得し、相続人らが承継したとの判断は是認し、立木の所有権確認については売主の上告を退けた。

弁論を開かずに控訴を退ける判決では、言い渡しの日を当事者に知らせて呼び出す手続は要らないとした。

建物を壊された側は別に賠償を請求できるので、地主の賠償請求を認めるかの判断では、建物の損壊による損害を考慮する必要はない。

二審の判断に違法はないとして、上告を退けた。

二審は清算額の考え方と計算方法を誤ったとして、業者が負けた部分を取り消し、審理をやり直させるため名古屋高等裁判所に差し戻した。

分解したまま部品をまとめて保管していた行為はけん銃の所持にあたるとした判断を、正当だとした。

二審の判断を正当として上告を退けた。証人を採用しなかった点も、唯一の証拠ではないため違法はないとした。

そのほかの主張は法令違反や事実の誤りをいうだけで、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

反則金の通告と納付期間の経過前は起訴できず、有罪とした略式命令は法令違反で運転者に不利益だとした。

同じ裁判で両方の請求を審理するなら、賠償を認めると同時に、その額に基づき将来の請求として保険金請求も認められる。