城戸 芳彦

仮処分命令は当然に無効とはいえず、その執行も過失ではない。権限の有無の見解の当否は判断しなかった。

濫用かどうかは提訴時でなく二審の審理終了時を基準とできるとし、空き地部分も敷地として請求全部を退けた。

分与を受ける側が子と暮らし、建物で青果物商を続ける事情などから分与は是認でき、渡す側の住まいがなくなっても明渡し命令は違法でないとし、上告を退けた。

二審判決は余罪を動機や性格などを推し量る事情として考慮したにとどまり、処罰の趣旨で重くしたのではないとして、上告を退けた。

同法は取締りのできない地域からの搬入を規制する趣旨であり、沖縄を外国とみなす規定がなくても輸入に当たる。

追加された訴えの内容は元の内容と同じ事実の範囲内で、審理も尽くされていたから、二審が差し戻さず自ら判決しても違法ではないとした。

一審と二審は法令の解釈を誤ったとして該当部分を破棄し、審理を熊本地方裁判所に差し戻した。業務上横領罪の成否には踏み込まなかった。

上告の主張は、証拠の選び方や事実の認定という二審の権限に属する事柄を非難するものにすぎず、採用できないとした。

後の略式命令を取り消し、後の起訴の事実について被告人を免訴とした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は認められないとした。

二審は特約を実体法上の契約として有効としただけで、証拠に関する契約だという主張は前提を欠くとし、上告を退けた。

二審の理由不備をいう主張は、二審が決める事実認定への異論にすぎないとして退けた。

ただし、この調書を除いても他の証拠で犯罪事実を十分認定でき、判決に影響しないため、上告を退けた。

その他の主張は法令違反や事実誤認、刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由に当たらないとした。

土地を明け渡せば家屋も明け渡す約束の証拠はなく、家屋の貸し借りが終わる事情の主張立証もないため、家屋の請求を認めなかった二審は当然だとし、上告を退けた。

二審は、担保の中身が分かる売主と買主の契約内容を示しておらず、減額の理由の説明として不十分だ。

帳簿にない株の値上がり分が社外に出れば、対価の有無を問わず益金が生じ、損金にできなければ所得が増える。

取消しの訴えを求める主張は立法政策上の意見にすぎず、送達の点も法令違反の主張にとどまるとして、不服申立てを退けた。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は認められないとした。

贈与の認定は是認できるとした。売渡しの時期の「昭和33年7月」は昭和34年7月の書き誤りで、矛盾はないとした。