主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1970.11.06 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- 有限会社2社は、D紙工へのお金の取り立てのため、D紙工が銀行に預けた預託金の返還を求める権利(各100万円)を差し押さえ、自分たちに移す裁判所の命令を得て、銀行に支払いを求めた。銀行はD紙工に1000万円を貸しており、信用不安などが起きれば分割払いの猶予がなくなるという約束があったため、貸付金の残りと預託金を差し引きで消す「相殺」をしたと主張した。銀行はさらに、一審判決に基づく仮の強制執行で支払った金の返還なども最高裁に申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。差押えと相殺の関係についても、猶予を失わせる約束の第三者への効力についても、二審の判断を維持すべきだと述べた。そのため銀行の上告も、仮執行で支払った金などの返還の申立ても退けるべきだとした。
反対意見
1970.10.21 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人らは、輸出申告書に貨物名を園芸用品と書いて税関の輸出許可を受け、実際には全く別の洋食器を輸出した。無許可輸出の罪に問われ、貨物の犯罪当時の価格に相当する金額を納めるよう命じる追徴も受けた。被告人らは、洋食器についても許可はあったと主張し、貨物の所有者でも元所有者でもない者への追徴は憲法に違反すると訴えて、最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。追徴は没収の代わりなので、対象は貨物の所有者か元所有者に限るべきだと述べた。没収できれば実害のない非所有者が、偶然没収できなくなると追徴を受けるのは著しく不均衡で、被告人らへの追徴を支持した二審判決は破棄すべきだとした。
反対意見
1970.06.24 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 国は税金の滞納処分として、滞納した会社が銀行に持つ定期預金などを差し押さえ、銀行に支払いを求めた。銀行はこの会社に約610万円を貸しており、会社との約定書には、差押えの申立てなど信用が悪化する事情が起きれば、期限にかかわらず貸付金と預金を相殺できるという特約があった。銀行は、貸付金と預金約650万円を相殺したと主張して支払いを拒んだ。差押えより後に支払期限が来る貸付金でも相殺を国に主張できるかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。期限が先に来た預金の支払いを拒みながら自分の貸付金の期限を待って相殺することまで認めれば、銀行を不当に保護することになるとした。原判決を破棄し、銀行に145万5000円の支払いを命じるべきだとした。
担当裁判
1,420件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1964.07.01 大法廷 判決 | 競売の二重申立てと財産権 先の競売開始決定の登記が残る以上、記録添付でも公示の目的は果たせ、登記で示すかどうかは立法政策の問題だ。 | 大法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1964.06.27 第二小法廷 決定 | 略式命令請求書への報告書の引用 記録を調べても、最高裁が特別に原判決を見直すべき事情は認められないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.26 第二小法廷 判決 | 窃盗をそそのかした人の刑の重さ 事実誤認の主張は適法な上告理由に当たらず、職権で原判決を取り消すべき事情もない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.26 第二小法廷 判決 | 権利行使と恐喝罪の古い判例 その他の主張も上告が認められる理由に当たらず、職権で取り消す事情もないとして、全員一致で上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.26 第二小法廷 判決 | 通称が似た候補者への票の帰属 誰の票か疑いがあるときは、記載と選挙の具体的事情を考え合わせ、投票者の意思をできるだけ明らかにするのが法の趣旨に合う。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.26 第二小法廷 判決 | 借家の修繕特約と大修繕の費用 改造で建物が別物になり所有権が借り主に移ったとの主張は、二審で主張していない事項だとして取り上げなかった。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.26 第二小法廷 判決 | 借地権の無断譲受けと賃料相当の損害金 建物の時価を33万9450円とした二審の認定は周囲の環境も考慮したものだとして是認し、上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.26 第二小法廷 判決 | 地代不払いの解除後の建物買取請求 この結論は1958年の最高裁判決のとおりであり、今回の事案もこれと異なるところはないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.26 第二小法廷 判決 | 契約解除後の建物取得と買取請求権 譲渡の承認料を差し出しただけで、承諾を望まない地主に承諾の義務が生じるという慣行や慣習法は存在しない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.26 第二小法廷 判決 | 権限を超えた代理人が出した手形の責任 E商会に正当な理由はないとした二審の認定は是認でき、その判断も正当だとして、会社の上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.26 第二小法廷 決定 | 刑訴規則290条1項は訓示規定か 記録を調べても、最高裁の権限で高裁の判断を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員一致の決定だ。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.26 第二小法廷 判決 | 家賃値上げの過大な催告と解除 不払いを理由に解除するには、特別な事情がない限り適法な催告が必要だ。催告が無効なので、借り手の遅れの有無にかかわらず解除は無効だ。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.26 第二小法廷 判決 | 立木の不法伐採と裁判所の立証の促し 乙地域を別の畑の一部とした二審の判断は証拠に照らして相当だとし、賠償請求を退けた部分以外の上告は棄却した。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1964.06.26 第二小法廷 判決 | 乗合自動車の天窓と意匠の新しさ 鳩マークなど他の違いは部分的で軽微であり、全体として見ればデザインに新しさはない。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1964.06.26 第二小法廷 判決 | 契約解除後の建物取得と買取請求権 借主が挙げた昔の大審院の判決は、借地権が残っている間に建物を取得した例で、この事件には当てはまらないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.26 第二小法廷 判決 | 再審の理由を知った時期と上告期間 上告期間内に知っていたかを審理せずに再審を退けた二審には誤りや審理不足があるとして、判決を破棄し差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1964.06.26 第二小法廷 判決 | 担保の借室権での代物弁済と否認権 ただし、借室権の時価と弁済額との差額は他の債権者を害しないとはいえないとした。担保契約そのものが否認されるべき場合も別だとした。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1964.06.24 大法廷 判決 | 子どもの不注意と賠償額の減額 被害者らは健康な小学2年生で、学校や家庭で交通の危険を十分に注意されていたので、物事を見分ける知能があったと認めた。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.19 第二小法廷 判決 | 貸金業者の貸付けは商事か そのため本件の貸付けは商事ともいえず、これを前提とするBの主張は採用できないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.19 第二小法廷 判決 | 消防署の命令と借地の使い方違反 地主の明確な拒否を押して建てた以上、消防署の命令があったとしても違反の違法性は消えないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。