主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1970.11.06 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- 有限会社2社は、D紙工へのお金の取り立てのため、D紙工が銀行に預けた預託金の返還を求める権利(各100万円)を差し押さえ、自分たちに移す裁判所の命令を得て、銀行に支払いを求めた。銀行はD紙工に1000万円を貸しており、信用不安などが起きれば分割払いの猶予がなくなるという約束があったため、貸付金の残りと預託金を差し引きで消す「相殺」をしたと主張した。銀行はさらに、一審判決に基づく仮の強制執行で支払った金の返還なども最高裁に申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。差押えと相殺の関係についても、猶予を失わせる約束の第三者への効力についても、二審の判断を維持すべきだと述べた。そのため銀行の上告も、仮執行で支払った金などの返還の申立ても退けるべきだとした。
反対意見
1970.10.21 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人らは、輸出申告書に貨物名を園芸用品と書いて税関の輸出許可を受け、実際には全く別の洋食器を輸出した。無許可輸出の罪に問われ、貨物の犯罪当時の価格に相当する金額を納めるよう命じる追徴も受けた。被告人らは、洋食器についても許可はあったと主張し、貨物の所有者でも元所有者でもない者への追徴は憲法に違反すると訴えて、最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。追徴は没収の代わりなので、対象は貨物の所有者か元所有者に限るべきだと述べた。没収できれば実害のない非所有者が、偶然没収できなくなると追徴を受けるのは著しく不均衡で、被告人らへの追徴を支持した二審判決は破棄すべきだとした。
反対意見
1970.06.24 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 国は税金の滞納処分として、滞納した会社が銀行に持つ定期預金などを差し押さえ、銀行に支払いを求めた。銀行はこの会社に約610万円を貸しており、会社との約定書には、差押えの申立てなど信用が悪化する事情が起きれば、期限にかかわらず貸付金と預金を相殺できるという特約があった。銀行は、貸付金と預金約650万円を相殺したと主張して支払いを拒んだ。差押えより後に支払期限が来る貸付金でも相殺を国に主張できるかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。期限が先に来た預金の支払いを拒みながら自分の貸付金の期限を待って相殺することまで認めれば、銀行を不当に保護することになるとした。原判決を破棄し、銀行に145万5000円の支払いを命じるべきだとした。
担当裁判
1,420件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1963.12.27 第二小法廷 判決 | 青色申告の更正と理由の書き方 理由を書かせるのは、いいかげんな更正を防ぎ公正さを保つためでもあり、納税者が理由を推測できるかどうかは関係がない。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1963.12.27 第二小法廷 判決 | 取り下げた附帯控訴の再申立て 借主側が時効の完成を知りながら返還を約束したとの二審の認定は是認でき、他の不服も採用できないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.12.27 第二小法廷 決定 | 無許可の農地売買と農業委員会の証明書 公文書には法令だけでなく内規や慣例による権限で職務上作る文書も含まれる。農業委員会が慣行で出していた本件の証明書も公文書に当たる。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.12.25 第二小法廷 決定 | 弁論再開の請求を放置した判決 実質的には請求を退ける決定があったといえ、証拠調べのための再開も不要で、判決に影響しないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.12.25 第二小法廷 決定 | 米軍駐留の判断と下級裁判所への拘束力 この判断は下級裁判所を拘束し、反対の判断は許されない。二審の考え方も同じ趣旨であり、裁判所法4条の解釈に誤りはないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.12.25 第二小法廷 決定 | 弁論再開の決定と裁判官の交代 数年前に精神の病気にかかっていても、犯行当時の精神状態の判断は二審の権限で、専門医の鑑定なしに異常なしとしても違法ではないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.12.25 第二小法廷 決定 | たばこと札付き名刺のばらまき 路上に単に捨てたのではなく、労務者たちに声をかけてまき、拾わせたのだから、たばこの「頒布(配布)」にあたるとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.12.20 第二小法廷 決定 | 特別抗告の5日の期間と裁判を受ける権利 不可能という前提を欠くため、裁判を受ける権利を奪い憲法32条に反するとの主張は採用しなかった。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.12.20 第二小法廷 判決 | 農地買収計画の適否を判断する時点 上告した側が持ち出した過去の判例は、この事件とは場面が違うとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.12.20 第二小法廷 判決 | 相続分を減らすための養子縁組の効力 民法90条が縁組に適用されるかは判断を示さず、適用されるとしても公序良俗に反しないとして、相続人の上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.12.20 第二小法廷 判決 | 結納なしの婚約破棄と慰謝料 結納の取り交わしや仮祝言がなくても、この事実関係の下では約束を破った側に賠償義務がある。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.12.18 第二小法廷 決定 | 選挙での虚偽公表罪と虚偽の証明 ただ高裁は証拠から虚偽公表罪の事実も認定しており、結論は正当で判決に影響しないとして、上告を退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.12.13 第二小法廷 判決 | 控訴審での請求減縮と判決の書き方 錯誤や詐欺・強迫の主張は遅くとも控訴審の初回に出せたはずで、重大な過失による遅れであり、裁判も長引くので退けたのは正しい。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.12.13 第二小法廷 判決 | 他人の土地の杉立木と取得時効 買主は杉を除いて土地を買っており、杉の取引関係に入っていないので、所有権を示す手段がないと主張できる立場にないとして、上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.12.06 第二小法廷 判決 | 30坪超の借地と地代統制の適用 二審判決のうち借主が負けた部分を取り消し、さらに審理させるため広島高等裁判所に差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1963.12.06 第二小法廷 判決 | 広い土地の地代と統制令の適用 統制令の適用がないと当事者が認めても、法律上の意見にすぎず、裁判所はその発言に縛られない。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1963.12.06 第二小法廷 判決 | 30坪をこえる借地と地代の統制 建物の延べ面積や敷地に当たるかを確かめず、土地が30坪をこえることだけで適用なしとした二審は、解釈を誤り審理も不十分だ。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1963.12.06 第二小法廷 判決 | 売春防止法の「勧誘」にあたる行為 「勧誘」の解釈の誤りの主張は上告理由にあたらないとしたうえで、被告人の行為を「勧誘」とした二審の判断は相当だとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.12.06 第二小法廷 判決 | 無許可デモの参加者への処罰 事実認定の誤りの主張は、上告が認められる理由に当たらないとした。記録を調べても、職権で判決を見直すべき事情はないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.12.06 第二小法廷 判決 | ひき逃げの救護義務と報告義務 二審判決を破棄し、少年である被告人に自ら懲役10月以上1年6月以下の刑を言い渡した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。