主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1970.11.06 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- 有限会社2社は、D紙工へのお金の取り立てのため、D紙工が銀行に預けた預託金の返還を求める権利(各100万円)を差し押さえ、自分たちに移す裁判所の命令を得て、銀行に支払いを求めた。銀行はD紙工に1000万円を貸しており、信用不安などが起きれば分割払いの猶予がなくなるという約束があったため、貸付金の残りと預託金を差し引きで消す「相殺」をしたと主張した。銀行はさらに、一審判決に基づく仮の強制執行で支払った金の返還なども最高裁に申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。差押えと相殺の関係についても、猶予を失わせる約束の第三者への効力についても、二審の判断を維持すべきだと述べた。そのため銀行の上告も、仮執行で支払った金などの返還の申立ても退けるべきだとした。
反対意見
1970.10.21 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人らは、輸出申告書に貨物名を園芸用品と書いて税関の輸出許可を受け、実際には全く別の洋食器を輸出した。無許可輸出の罪に問われ、貨物の犯罪当時の価格に相当する金額を納めるよう命じる追徴も受けた。被告人らは、洋食器についても許可はあったと主張し、貨物の所有者でも元所有者でもない者への追徴は憲法に違反すると訴えて、最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。追徴は没収の代わりなので、対象は貨物の所有者か元所有者に限るべきだと述べた。没収できれば実害のない非所有者が、偶然没収できなくなると追徴を受けるのは著しく不均衡で、被告人らへの追徴を支持した二審判決は破棄すべきだとした。
反対意見
1970.06.24 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 国は税金の滞納処分として、滞納した会社が銀行に持つ定期預金などを差し押さえ、銀行に支払いを求めた。銀行はこの会社に約610万円を貸しており、会社との約定書には、差押えの申立てなど信用が悪化する事情が起きれば、期限にかかわらず貸付金と預金を相殺できるという特約があった。銀行は、貸付金と預金約650万円を相殺したと主張して支払いを拒んだ。差押えより後に支払期限が来る貸付金でも相殺を国に主張できるかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。期限が先に来た預金の支払いを拒みながら自分の貸付金の期限を待って相殺することまで認めれば、銀行を不当に保護することになるとした。原判決を破棄し、銀行に145万5000円の支払いを命じるべきだとした。
担当裁判
1,420件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1969.12.03 大法廷 決定 | 税務調査の差押えと不服申立ての方法 税の犯則調査は刑事手続でなく行政手続であり、差押処分への不服は準抗告でなく行政訴訟によるべきだ。 | 大法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.11.26 大法廷 判決 | 3年と決めた借地契約の期間 20年より短い約束は借り手に不利なので、定めなかったものとみなされ、期間は法律が定める30年になる。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.11.26 大法廷 判決 | 任せきりの社長と取引先への賠償 代表取締役は業務全般に注意を払う義務があり、任せきりで他の者の不正や怠慢を見逃せば、自らも重大な過失で任務を怠ったことになる。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.11.26 大法廷 決定 | 報道機関の取材フィルムの提出命令 本件のフィルムは罪の有無の判定にほぼ不可欠で、不利益は将来の取材が妨げられるおそれにとどまるとし、命令は憲法に違反しないと結論づけた。 | 大法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.11.21 第二小法廷 判決 | 土地の買主の明渡請求と権利の濫用 買主は損害金の請求を認められており、その部分に不服を申し立てる利益はないとして、二審の手続に違法はないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.11.21 第二小法廷 判決 | 賃料の不払と借家契約の解除 二審は供託の経緯を背信性の判断材料としただけで、判決言渡し前の供託を有効としたのではなく、言渡し後の供託を有効とした点も是認できるとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.11.21 第二小法廷 判決 | 一見新車の軽自動車と質屋の過失 質屋営業法22条は盗品や遺失物以外の質受けで質屋の注意義務を軽くする趣旨ではなく、Dが車をだまし取ったかどうかも過失の判断を左右しない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.11.21 第二小法廷 判決 | 教職員組合の行動と監禁罪 組合の団体行動の一環という点を考えても、社会通念上許される限度を超えており、正当な行為とはいえない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.11.21 第二小法廷 判決 | 従業員の詐欺と買主の重大な過失 買主側の調査不足や大幅な値下げを疑わなかったことは比較的軽い不注意を示すにすぎず、これだけでは重大な過失とはいえない。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1969.11.14 第二小法廷 判決 | 権限を濫用した手形保証と国の差押え 国が差押え当時に事情を知らなかったと主張立証すれば金庫は責任を免れないが、その主張立証は認められず、二審には審理不足があった。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1969.11.05 第二小法廷 決定 | 勾留期間の更新後に認める保釈 保釈を許しても証拠隠滅の疑いが消えたことにはならず、先の更新決定が根拠を失うこともない。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.10.31 第二小法廷 判決 | 公正証書の執行受諾と表見代理 これは最高裁の過去の判例のとおりであり、同じ考えに立つ二審の判断は正当だとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.10.31 第二小法廷 判決 | 交通事故死と慰謝料請求権の相続 過失割合の扱いや慰謝料の金額は原則として事実審の裁量に属し、五対五、60万円とした二審の判断に違法はない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.10.31 第二小法廷 決定 | 放火事件の自白と補強証拠 もう一つも、自白だけで認定したのではなく、火災の状況に別の裏付け証拠があるので前提を欠くとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.10.31 第二小法廷 決定 | 応援弁士への報酬と選挙運動 その他の主張は、実質は事実誤認や法令違反などの主張で、上告が認められる理由にあたらないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.10.31 第二小法廷 判決 | 農地の売買と宅地化後の契約の効力 協力しないことを理由に解除するには、売主が自ら書類を整え、出頭日を連絡して協力を求める必要があるとし、解除の効力を認めなかった。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.10.31 第二小法廷 判決 | 子の立場を得るための婚姻届の効力 本件の届出は子の立場を得させる手段で、一方に夫婦になる意思がなかったとして、婚姻を無効とした二審を維持し、上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.10.17 第二小法廷 判決 | 荷揚げ事故と荷役業者の賠償責任 国際海上物品運送法14条は運送人の契約違反の責任に関する規定で、不法行為の請求には適用されない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.10.17 第二小法廷 判決 | 業務上過失傷害事件の上告の制限 刑が重すぎるという主張は適法な上告理由にあたらず、記録を調べても職権で原判決を取り消すべき事情は認められないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.10.17 第二小法廷 判決 | 風俗営業法8条の合憲性 その他の主張は事実誤認や法令違反をいうもので、上告の理由にならず、職権で判決を見直す事情もないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。