主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1962.04.04 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人は昭和32年11月、長岡市の道路で第二種原動機付自転車の荷台に18歳の人を乗せて運転し、当時の新潟県の規則が定める二人乗りの制限に違反したとして起訴された。ところが翌昭和33年4月に規則が全面改正され、第二種原動機付自転車は制限の対象から外れた。そこで、犯罪の後に刑が廃止されたものとして免訴(有罪・無罪を判断せずに裁判を打ち切ること)にすべきかが争われ、検察官が免訴の判決を不服として最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。政令の罰則は公安委員会の規則で補われて初めて完全な処罰規定になるので、規則で制限がなくなれば刑の廃止に当たり、免訴にすべきだとした。廃止後も処罰したいなら、国会がその旨を明文で定めるべきだと述べた。
反対意見
1962.04.04 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人は昭和32年8月、新潟県長岡市の道路で、第二種原動機付自転車の荷台に人を乗せて運転し、当時の新潟県の規則が定めた乗車制限に違反したとして起訴された。ところが翌年4月に規則が全面改正され、第二種原動機付自転車の二人乗りは取締りの対象から外れた。そこで、犯行後の規則改正が「刑の廃止」に当たり、裁判を打ち切る免訴とすべきかが争われ、検察側が免訴の判決を不服として上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。政令の罰則は規則で補われて初めて完全な刑罰法規になるので、規則の制限がなくなれば刑の廃止に当たるとした。廃止後も処罰したいなら国会が明文の規定を設けるべきで、免訴とすべきだと述べた。
反対意見
1962.04.04 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人は1957年10月、新潟県長岡市の道路で第二種原動機付自転車の荷台に人を乗せて運転し、県の規則が定める乗車制限に違反したとして起訴された。ところが1958年4月に規則が全面改正され、第二種原動機付自転車は制限の対象から外れた。そこで、犯罪の後に刑が廃止されたものとして、有罪無罪を判断せずに裁判を打ち切る「免訴」にすべきかが問題になった。被告人側は、別の東京高等裁判所の判決に反するなどと主張して上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。政令の罰則は公安委員会の規則で補われて初めて完全な刑罰の定めになるので、規則の廃止は刑の廃止に当たり、免訴にすべきだとした。廃止後も処罰したいなら、国会がその旨を明文で定めるべきだと述べた。
担当裁判
2,284件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1963.10.15 第三小法廷 判決 | 調停の申立てと訴訟の中止 住人は期日に出頭せず、建物の所有権取得も主張していないので、裁判所が確かめる必要はなかったとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.15 第三小法廷 判決 | 委任状の未提出と控訴審の欠席 高裁が三審制を無視し弁護士の職責を軽んじたとの主張は独断で、違憲の主張も前提を欠き採用できない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.15 第三小法廷 判決 | 破綻の責任がある側からの離婚請求 そのため離婚請求は許されず、同じ趣旨の二審判決に違法はないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.15 第三小法廷 判決 | 建物明渡しと事情変更の主張 先に登記する約束を相手方が裁判で認めたとの主張は、記録上認められないとした。民法1条違反の主張も、理由がないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.15 第三小法廷 判決 | 裁判官の転任と判決の成立 買主は控訴人ではなくEだとした二審の判断は証拠に照らして相当で、上告の主張は証拠の評価や事実認定への非難にすぎないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.15 第三小法廷 判決 | 与信枠を超えた貸付と保証人の責任 この保証はDの一切の債務に及ぶと約束されていたことも、支払義務を認める理由になった。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.15 第三小法廷 判決 | 選挙犯罪と公民権停止の合憲性 権利停止の扱いに地域差があっても、それだけで憲法違反とはいえない。配布先からさらに広く配られる状況があり、頒布に当たる。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.15 第三小法廷 判決 | 土地の境界の裁判と控訴審の判断 二審が認定した線は、どの部分が両地の境界か北西端が不明で、理由が不十分だ。不服申立てがないとして一審判決を変更しなかった点も誤りだ。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1963.10.15 第三小法廷 判決 | 寺院の設立と借地契約の解除 賃料については、値上げの合意や、時期と金額を明確にした増額請求の主張があったとは認められないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.15 第三小法廷 判決 | 登記名義の推定と前の名義人 売渡証書は登記済の記入があっても私人が作った文書のままで、占有当初に過失がなかったとも認められない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.08 第三小法廷 判決 | 手形の裏書と借金の保証 保証契約がなければ裏書の原因がなくなるとの貸主の主張は退けた。振出人の手形上の支払を担保する趣旨の裏書なら、原因を欠くとはいえないからだ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.08 第三小法廷 判決 | 廃業した工場の名前で出された手形 二審は納得できる理由を示さずに商法23条の主張を退けており、判断に漏れと理由不足の違法がある。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1963.10.08 第三小法廷 判決 | 「公司」の法人格と酒代の支払い 個人名義の営業届出に加え、異議なく一部を支払い猶予も求めた事実から、個人を経営者とした認定を是認した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.08 第三小法廷 判決 | 整備工の試運転と会社の賠償責任 車の持ち主が整備工に車を渡すときに領収書を取らなかったことなどは、過失にあたらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.08 第三小法廷 決定 | 告訴状の放置と付審判請求 申立人の意見を聞かなかった措置は違法でなく、憲法違反の主張は前提を欠き、実質は訴訟法違反の主張だとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.08 第三小法廷 判決 | 旅券の出国証印と海外渡航の自由 旅券法の規定も公共の福祉のための合理的な制限で、証印の規定は国民を困らせるものではないから、憲法13条違反の主張は前提を欠くとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.08 第三小法廷 判決 | 仮登記の効力と建物の明渡し 本登記の有無を確かめずに明渡しを認めた二審には誤りがあるとして、明渡しを命じた部分を取り消し、大阪高裁に審理をやり直させた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1963.10.01 第三小法廷 判決 | 欠席した当事者への判決期日の知らせ 請負契約の認定への批判は、二審が認定していない事実を前提とするなどしており、採用できないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.01 第三小法廷 判決 | 買収区域があいまいな農地買収の効力 申立人が持ち出した判決の一つは買収処分の取消しを求めた裁判のもので、今回とは事案が異なるとして退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.01 第三小法廷 判決 | 調停の無効確認と訴えの印紙代 元の調停申立てが算定不能として300円の印紙で受理されたかどうかに関係なく、原告らは印紙を追加する必要があった。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。