主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2002.02.22 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- ある宗派に属する寺の住職が、法主の在り方に疑問を持ち、宗派から離れようとして寺の規則変更などを進めた。宗派の法主兼管長は訓戒に従わない住職を罷免し、寺(宗教法人)は住職に建物の明渡しを求めて訴えた。住職は、法主は宗祖以来の教えの継承である「血脈相承」を受けておらず、管長の地位にないから、罷免は無効だと争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。裁判所は血脈相承の有無を自ら判断できないが、宗派がその法主を正当とする宗教上の判断を確立していたかは事実として認定できる。確立していたならそれを前提に法令を適用して判決すべきで、一審は審理を尽くしていないと述べた。
反対意見
2000.09.06 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 1998年(平成10年)7月12日に参議院議員選挙が行われた。このとき、選挙区の間で議員1人当たりの有権者数に最大4.98倍の差があった。原告らは、この定数配分を定めた公職選挙法の規定が憲法に違反するとして、選挙の無効を求めて国を相手に裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。都道府県を代表させる要素は投票価値の平等よりはるかに軽く、必要性も縮小したのに、国会は人口に比例しない配分を行ったので規定は憲法違反だと述べた。ただし、選挙は無効とせず、違法と宣言するにとどめるべきだとした。
反対意見
2000.03.17 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- 1987年2月5日午後3時ごろ、弁護人となる予定の人が、勾留中の容疑者に面会するため警察署を訪れた。面会はいったん始まったが、検察官が面会の日時などを別の書面で指定するとしていた容疑者だったのに、その書面を持っていないことが分かり、1、2分後に留置担当の係長が中止させた。係長は検察官に連絡して指示を受け、指定の書面が届く午後4時50分ごろまでこの人を待たせた。この人は、この対応が違法だとして慰謝料を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。留置担当者は捜査機関から独立して職務を行う立場にあり、取調べの予定もなかった本件では、適法に始まった面会を中止させず、明らかに違法な検察官の指示にも従うべきではなかったとした。二審判決を取り消し、審理をやり直させるべきだと述べた。
担当裁判
275件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1997.03.28 第二小法廷 判決 | 投票用紙の差押えと投票の秘密 照合した指紋に投票した人たちの指紋は含まれず、投票内容が外部に知られた事実も、そのおそれもなかった。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1997.03.14 第二小法廷 判決 | 敗訴後に相続分を主張できるか 前の判決が土地をDのものと判断し、その後に次女が所有権を主張して提訴に至った事情があっても結論は変わらず、妻の上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1997.03.14 第二小法廷 判決 | 土地の所有権で敗訴した後の遺産確認 先の判決は、当事者の間で原告の所有権がないと確定しただけで、相続人の立場や土地が遺産であることまで否定していない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1997.01.20 第二小法廷 判決 | 競売の配当金はどの借金に回るか A1の分に連帯保証の額を入れなかった二審は誤りだとして判決を変更し、A1らに約1686万円、A1に約3078万円の支払いを命じた。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1996.12.24 第二小法廷 決定 | 「貸金業」とは何かの基準 もうけの目的や特別の設備など事業としての形までは不要で、貸金業に当たるとした原審の判断は正しいとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1996.11.29 第二小法廷 決定 | 所持品検査の違法と証拠の扱い 所持品検査に違法があっても、証拠を使えなくするほど重大な違法とまではいえないとした二審の判断を是認した。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1996.11.22 第二小法廷 判決 | 担保の土地の権利放棄と清算金 放棄で請求できるとすると、担保をいつ実行するかを自ら決める貸主の自由が制約され、相当でない。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1996.11.18 第二小法廷 判決 | 行為当時の判例と後からの処罰 その他の主張は、実質は法令違反や事実誤認の主張で、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 補足意見河合伸一の意見 判例を信頼し、適法だと信じたことに相当な理由がある人は、犯罪を行う意思(故意)がないと考える余地があり、法律の誤解は故意を否定しないとする従来の判例はその範囲で見直すべきだと述べた。ただし本件の被告人は、当時の判例がいずれ変更されると予想される状況を知ったうえで行為に及んだと認められるため、故意がないとはいえず、処罰は免れないとした。 意見の全文を読む | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1996.10.25 第二小法廷 判決 | 不動産業者による2人強盗殺人の死刑 計画的で冷酷かつ残虐な犯行で、反省や前科がほぼないことを十分考慮しても、死刑はやむを得ないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1996.10.14 第二小法廷 判決 | 会社の経営者交代と借地の無断譲渡 地主は経営者個人と契約したり、無断の役員変更で解除できる特約を結んだりできる。他の解除理由を審理させるため、二審に差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1996.09.27 第二小法廷 判決 | 連帯保証の担保の競売とローンの時効 借主側は自ら購入者として契約した以上、時効の主張は信義に反しない。ローンの債権は時効で消え、連帯保証の債務も消滅した。 意見河合伸一の意見 時効で債権が消滅したとの結論には賛成だが、理由は異なるとした。競売開始決定の通知は返済を求める催告に当たり、借主に対しても一時的に時効を止めるが、競売の間ずっと効力が続くものではなく、通知後6か月以内に訴訟などの手続をとらなかったため効力は失われたと述べた。 意見の全文を読む | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1996.09.20 第二小法廷 判決 | 保険金殺人の共謀者への死刑を破棄 殺害されたのは1人で、被告人に前科はなく、共犯者の刑との比較も踏まえ、死刑がやむを得ない場合とはいい難いとした。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1996.09.13 第二小法廷 判決 | 抵当権者を害する短期賃貸借の解除 この事件では売却額が下がって配当が減るので損害があり、差押え後の期間満了も妨げにならないとして、借り手側の上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1996.08.28 大法廷 判決 | 沖縄の米軍用地と知事の署名代行 土地使用の認定に当然無効となる重大で明白な欠陥はない。代行をしないまま放置すれば条約上の義務に支障が出て、公益を著しく害する。 補足意見河合伸一の意見 園部逸夫判事・大野正男判事・高橋久子判事・尾崎行信判事・遠藤光男判事・藤井正雄判事も補足意見 基地集中による沖縄県と住民の負担は大きいと認めつつ、その軽減は外交と行政の裁量と責任で行うべき事柄だとした。裁判所の判断は、違憲や違法とすべき明らかな理由があるかどうかにとどめるべきだと述べた。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1996.07.12 第二小法廷 判決 | 公租公課を下回る地代の供託 二審の認定事実だけでは特段の事情があるといえず、不払いなしとした判断は誤りだとして、明渡しなどの部分を破棄し、二審に差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1996.07.12 第二小法廷 判決 | 強制退去後の難民不認定の取消し訴訟 憲法違反をいう主張を含め、申立人の言い分は独自の見解に立って二審の法解釈の誤りをいうものだとして、採用しなかった。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1996.07.12 第二小法廷 判決 | 担保不動産の競売と時効が止まる時期 二審判決を破棄し、Dが1982年12月に債務を認めたという債権者の主張を審理させるため、高松高裁に差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1996.07.12 第二小法廷 判決 | 地代増額と公租公課を下回る支払い 借地人の認識を確かめずに判断した二審は誤りだとして、明渡しなどの部分を破棄し、審理のやり直しを命じた。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1996.07.12 第二小法廷 判決 | 平作川水害と普通河川の管理責任 設置済みの施設は設置時の技術水準で安全性を判断する。堤防上の壁の開口部は、水位が底辺に達せず損害と無関係で、上告を棄却した。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1996.06.24 第二小法廷 判決 | 寺の前住職の長男と住職任命の争い 長男が役員の地位に法律上の利害関係を持つ事情はなく、前住職の長男というだけでは訴えを起こす資格がないとした。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。