入江 俊郎

災害防止のための制限は権利者が当然受け入れるべき責務であり、憲法29条3項の損失補償は必要ない。

Dの権限を支店の営業の範囲内に限るとした二審の認定は証拠から納得でき、本店の支配人と認めた趣旨でもないとした。

解約に正当な理由があり、明渡しを求める理由は死亡で消えていないとした二審の判断は、証拠に照らして是認できる。

一審判決の事実のまとめどおりに陳述した場合、そこにない事実は二審で陳述がないとの見解で元の判決は退けており、これも判断済みだとした。

善意の占有者でも、所有権などをめぐる訴訟に負ければ提訴時から悪意とみなされ、遅くとも訴状送達後は善意と認めないとした判断は正当だ。

三つのゴム印に角印がまたがって押されただけでは、署名の代わりになる記名と押印があるとは認められないとして、上告を退けた。

資格のない人の不服は、事実認定への非難や独自の見解などにすぎず採用できないとして、上告を退けた。

判決が認定した第二の事実は、親の懲戒権の範囲内の行為とは認められないとした。

刑の重さへの不服も上告の理由にあたらず、記録を調べても職権で二審の判断を改めるべき事情はないとした。

渡された全文では判決理由の本文が図になっていて読み取れず、最高裁の理由は確認できない。

本件の集会はこれに当たり、警察官の立入りは大学の自由と自治を侵さない。立入りを違法とした一審・二審判決を破棄し、東京地裁に差し戻した。

そのため、Aと会社の双方に追徴を言い渡した一審判決と、それを支持した二審判決は正当だとした。

捜査のため宗教行事の外形を再現しただけでは冒涜といえず、その検証調書も証拠として使えなくなるものではない。

二審が認定した事実は相手側の主張の範囲内であり、証拠の評価への非難も、反訴の点の主張も採用できないとした。

持ち主を確定せずに追徴したのは法律の誤りか審理不足で、著しく正義に反するとして破棄し、大阪地裁に差し戻した。

確定判決に証拠の扱いの誤りや事実の誤認が仮にあっても、その効力は変わらず、効力を認めた二審判決に違法はないとした。

そのため、上告審では補償すべき費用が生じたとは認められないとした。

票の混同や姓のみの票の扱いの主張は二審の認定に沿わず、選挙の公正が害されていないとした二審の判断も正当として、上告を退けた。

売買が無効なら代金返還の権利は支払時から生じており、留置権は前の裁判で主張できた。判決確定後に持ち出して執行は拒めない。

弁護側が引用した判例は本件とは内容が異なり適切でないため、判例違反の主張は前提を欠くとした。