主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1962.04.04 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人は昭和32年11月、長岡市の道路で第二種原動機付自転車の荷台に18歳の人を乗せて運転し、当時の新潟県の規則が定める二人乗りの制限に違反したとして起訴された。ところが翌昭和33年4月に規則が全面改正され、第二種原動機付自転車は制限の対象から外れた。そこで、犯罪の後に刑が廃止されたものとして免訴(有罪・無罪を判断せずに裁判を打ち切ること)にすべきかが争われ、検察官が免訴の判決を不服として最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。奥野健一裁判官の反対意見に賛同した。規則の改正で二人乗りを処罰する規定は廃止されたのだから、免訴にすべきだとする立場だ。
反対意見
1962.04.04 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人は昭和32年8月、新潟県長岡市の道路で、第二種原動機付自転車の荷台に人を乗せて運転し、当時の新潟県の規則が定めた乗車制限に違反したとして起訴された。ところが翌年4月に規則が全面改正され、第二種原動機付自転車の二人乗りは取締りの対象から外れた。そこで、犯行後の規則改正が「刑の廃止」に当たり、裁判を打ち切る免訴とすべきかが争われ、検察側が免訴の判決を不服として上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。奥野健一裁判官の反対意見に同調した。規則の制限が廃止された以上刑は廃止されたことになり、免訴とすべきで上告は棄却すべきだとした。
反対意見
1962.04.04 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人は1957年10月、新潟県長岡市の道路で第二種原動機付自転車の荷台に人を乗せて運転し、県の規則が定める乗車制限に違反したとして起訴された。ところが1958年4月に規則が全面改正され、第二種原動機付自転車は制限の対象から外れた。そこで、犯罪の後に刑が廃止されたものとして、有罪無罪を判断せずに裁判を打ち切る「免訴」にすべきかが問題になった。被告人側は、別の東京高等裁判所の判決に反するなどと主張して上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。奥野健一裁判官の反対意見に同調した。規則の改正で二人乗りを処罰する定めは廃止されたのだから、免訴にすべきだとする立場だ。
担当裁判
6,121件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1963.03.27 大法廷 判決 | 特別区の区長公選制の廃止 区長公選制の廃止は立法政策の問題で憲法違反ではないとして、東京地裁の判決を取り消し、審理をやり直させた。 | 大法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1963.03.27 第三小法廷 決定 | 信託の必要処分への不服申立て 本件は通常の抗告にあたるとして、最高裁では判断せず、管轄する東京高等裁判所に事件を移した。 | 第三小法廷 決定 | その他 | 賛成 |
| 1963.03.26 第三小法廷 判決 | 建物の売買と敷地の思い違い 買主は、古い建物を27万円で買った点だけでも目的は明らかだと主張したが、二審の事実認定を非難するものにすぎないとして採用しなかった。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.26 第三小法廷 判決 | 村の信託財産の流用と住民訴訟 信託法に基づく損失の補填を求めるのは別として、地方自治法に基づく請求は許されず、主張自体に理由がない以上、証拠調べの却下等も違法でないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.26 第三小法廷 判決 | 姑の言動と結婚関係の破綻の責任 慰謝料の額は二審の裁量で決める事実の問題で、著しく不相当といえる事情もないとして、10万円の認定への不服を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.26 第三小法廷 判決 | 民事訴訟法186条の「申立て」の意味 問題の事実は、間接的な事実にすぎない。そのため二審は、当事者が主張したかどうかに縛られず、この事実を認定できる。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.19 第三小法廷 判決 | 手紙の一部だけを証拠に使う判決 この事件では、照らし合わせれば、支払の約束の部分を採用し、鉄筋代金の部分を退けた趣旨だと分かるとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.19 第三小法廷 判決 | 建物契約の仲裁条項と訴えの可否 紛争が起きやすい契約だという点からも意思は断定できない。他の特別な事情を検討せずに成立を認めた二審の判断は、審理と理由が不十分で違法だ。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1963.03.19 第三小法廷 判決 | 建物の改良工事費と明渡し 口頭弁論で述べていない準備書面は、後の書面に基づく陳述で主張が明確な以上、裁判所が内容を確かめたり判断したりする義務はないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.19 第三小法廷 決定 | 米軍人の免税車の無許可譲受と脱税 無許可で譲り受け、税額の決定を不能や著しく困難にすれば、不正な行為による脱税に当たるとした。税関長の告発の効力は、一罪として扱う関連の罪にも及ぶとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.12 第三小法廷 判決 | 土地の売買と未立証の書証 その他の主張は、二審に任された証拠の評価や事実認定を非難するものにすぎないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.12 第三小法廷 判決 | 固定資産税を取らない知事と住民訴訟 この訴訟は法律で初めて認められた制度で、その内容は立法政策の問題だから、この解釈は憲法前文に反しないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.12 第三小法廷 判決 | 共同で競り落とした建物の登記抹消 原告の登記は、強制執行を免れるために仮装した契約に基づく無効なものだとした二審の判断も、納得できるものだとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.02.27 第三小法廷 決定 | 口頭弁論の再開と特別抗告 再開するかどうかは審理する裁判所だけが決められることで、高裁は申立てを退ける決定自体をしていなかった。 | 第三小法廷 決定 | 却下 | 賛成 |
| 1963.02.26 第三小法廷 決定 | 強盗傷人事件と従犯の主張 記録を調べても、刑事訴訟法411条を適用すべきものとは認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.02.26 第三小法廷 判決 | 言動による侮辱と損害賠償 その言動は違法な権利侵害にあたり、侮辱された側の言動などの事情も考えた1万円の賠償は妥当とした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.02.26 第三小法廷 判決 | 貸金の返済期限の自白と裁判費用の不服 本体の上告理由がない以上、訴訟費用の裁判だけに不服を申し立てることは許されないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.02.26 第三小法廷 判決 | 期間の定めのない借地と根抵当権 権利の濫用だという借主の主張を退けた判断も、認定された事実から正当だとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.02.26 第三小法廷 判決 | 山林の境界と不正確な古い地図 ただし二審は管理・占有の状況や地形なども総合しており、谷川の点を除いても結論は是認できるので、違法は判決に影響しないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.02.26 第三小法廷 判決 | 営業所長の借金と会社の責任 正当な理由は、必ずしも本人である会社の行為や不作為が原因である必要はない。本件はむしろ、会社が銀行取引の権限を与え、不正を隠したことが原因だとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。