主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1962.04.04 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人は昭和32年11月、長岡市の道路で第二種原動機付自転車の荷台に18歳の人を乗せて運転し、当時の新潟県の規則が定める二人乗りの制限に違反したとして起訴された。ところが翌昭和33年4月に規則が全面改正され、第二種原動機付自転車は制限の対象から外れた。そこで、犯罪の後に刑が廃止されたものとして免訴(有罪・無罪を判断せずに裁判を打ち切ること)にすべきかが争われ、検察官が免訴の判決を不服として最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。奥野健一裁判官の反対意見に賛同した。規則の改正で二人乗りを処罰する規定は廃止されたのだから、免訴にすべきだとする立場だ。
反対意見
1962.04.04 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人は昭和32年8月、新潟県長岡市の道路で、第二種原動機付自転車の荷台に人を乗せて運転し、当時の新潟県の規則が定めた乗車制限に違反したとして起訴された。ところが翌年4月に規則が全面改正され、第二種原動機付自転車の二人乗りは取締りの対象から外れた。そこで、犯行後の規則改正が「刑の廃止」に当たり、裁判を打ち切る免訴とすべきかが争われ、検察側が免訴の判決を不服として上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。奥野健一裁判官の反対意見に同調した。規則の制限が廃止された以上刑は廃止されたことになり、免訴とすべきで上告は棄却すべきだとした。
反対意見
1962.04.04 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人は1957年10月、新潟県長岡市の道路で第二種原動機付自転車の荷台に人を乗せて運転し、県の規則が定める乗車制限に違反したとして起訴された。ところが1958年4月に規則が全面改正され、第二種原動機付自転車は制限の対象から外れた。そこで、犯罪の後に刑が廃止されたものとして、有罪無罪を判断せずに裁判を打ち切る「免訴」にすべきかが問題になった。被告人側は、別の東京高等裁判所の判決に反するなどと主張して上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。奥野健一裁判官の反対意見に同調した。規則の改正で二人乗りを処罰する定めは廃止されたのだから、免訴にすべきだとする立場だ。
担当裁判
6,121件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1963.10.15 第三小法廷 判決 | 選挙犯罪と公民権停止の合憲性 権利停止の扱いに地域差があっても、それだけで憲法違反とはいえない。配布先からさらに広く配られる状況があり、頒布に当たる。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.15 第三小法廷 判決 | 土地の境界の裁判と控訴審の判断 二審が認定した線は、どの部分が両地の境界か北西端が不明で、理由が不十分だ。不服申立てがないとして一審判決を変更しなかった点も誤りだ。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1963.10.15 第三小法廷 判決 | 寺院の設立と借地契約の解除 賃料については、値上げの合意や、時期と金額を明確にした増額請求の主張があったとは認められないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.15 第三小法廷 判決 | 登記名義の推定と前の名義人 売渡証書は登記済の記入があっても私人が作った文書のままで、占有当初に過失がなかったとも認められない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.08 第三小法廷 判決 | 手形の裏書と借金の保証 保証契約がなければ裏書の原因がなくなるとの貸主の主張は退けた。振出人の手形上の支払を担保する趣旨の裏書なら、原因を欠くとはいえないからだ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.08 第三小法廷 判決 | 廃業した工場の名前で出された手形 二審は納得できる理由を示さずに商法23条の主張を退けており、判断に漏れと理由不足の違法がある。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1963.10.08 第三小法廷 判決 | 「公司」の法人格と酒代の支払い 個人名義の営業届出に加え、異議なく一部を支払い猶予も求めた事実から、個人を経営者とした認定を是認した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.08 第三小法廷 判決 | 整備工の試運転と会社の賠償責任 車の持ち主が整備工に車を渡すときに領収書を取らなかったことなどは、過失にあたらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.08 第三小法廷 決定 | 告訴状の放置と付審判請求 申立人の意見を聞かなかった措置は違法でなく、憲法違反の主張は前提を欠き、実質は訴訟法違反の主張だとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.08 第三小法廷 判決 | 旅券の出国証印と海外渡航の自由 旅券法の規定も公共の福祉のための合理的な制限で、証印の規定は国民を困らせるものではないから、憲法13条違反の主張は前提を欠くとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.08 第三小法廷 判決 | 仮登記の効力と建物の明渡し 本登記の有無を確かめずに明渡しを認めた二審には誤りがあるとして、明渡しを命じた部分を取り消し、大阪高裁に審理をやり直させた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1963.10.01 第三小法廷 判決 | 欠席した当事者への判決期日の知らせ 請負契約の認定への批判は、二審が認定していない事実を前提とするなどしており、採用できないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.01 第三小法廷 判決 | 買収区域があいまいな農地買収の効力 申立人が持ち出した判決の一つは買収処分の取消しを求めた裁判のもので、今回とは事案が異なるとして退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.01 第三小法廷 判決 | 調停の無効確認と訴えの印紙代 元の調停申立てが算定不能として300円の印紙で受理されたかどうかに関係なく、原告らは印紙を追加する必要があった。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.01 第三小法廷 判決 | 農業所得の推計と所得標準率 麦の作付面積や薄莚の販売枚数などへの不服は、証拠の選び方や事実認定を非難するものにすぎず、理由がないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.01 第三小法廷 判決 | 不渡りの異議申立て資金と銀行の相殺 命令が届いた時に銀行の貸付金が返済期限を過ぎていれば、預け金の返還期限がまだ先でも、銀行は相殺を主張できる。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.01 第三小法廷 判決 | 土地の賃貸借の経緯と当事者の主張 月5万円の賃料の話は土地の賃料を決めなかった事情の一部にすぎず、公定賃料に合うかの判断は不要だとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.01 第三小法廷 判決 | わずかな代金不払いと契約解除 その他の主張は、二審が認定していない事実を前提とするものや、証拠の評価や事実認定への非難などで、採用できないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.01 第三小法廷 判決 | 裁判参加の申立てを判断しない判決 仮に管理人の承認を得てDが植林しても、植えた木の所有者になりうるだけで、山林の土地の所有権を得る根拠はないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.01 第三小法廷 判決 | 審理終了後の裁判参加の申出 二審は参加を退けただけで山林の所有者を認定していないため、事実誤認などの主張は前提を欠く。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。