河村 又介

相手方はＤの暴行を止めず、その結果を利用して売買を進めた。これは相手方自身による脅迫であり、脅す故意もあるとして、上告を退けた。

裁判官全員一致の判断だった。

その他の主張は事実認定や証拠の評価への不満にすぎないとして、不服申立てを退けた。

家主の両親の家の住人が3人に減ったことは解約申入れの後の事情で、考慮しても結論は変わらないとして、借り手の上告を退けた。

ふつうは元の債務が同じ中身のまま借金の形で続くので、買主が前払金の返還という形で請求しても同じ請求になる。上告を退けた。

税務署長が二つの計算方法を選択的に主張し、高裁がその一つで所得を認めた場合、もう一つの方法について判断しなくても判断の漏れにはならない。

そのため、二審が刑の重さの主張に理由を示さなかったことにはならないと判断した。

この2つの罪を1つの行為として重い方の刑で処罰した一審の判断は正しいとし、上告を退けた。

証拠の足りない一審判決を支持した二審判決は、著しく正義に反する。そのため破棄し、札幌高等裁判所でやり直させた。

精神状態についての事実の誤りや刑の重さの主張は上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

その他の主張は事実誤認や量刑不当などで上告の理由にならないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

処分に違法がない以上、処分が無効だという主張も認められないとした。

手形を持つ人は、会社に請求する代わりに辞任の事実を主張し、権限のない元社長に手形法8条の責任を問うこともできる。

本店受付がある経理部入口は来訪者など多くの人の目につく場所なので「店頭」にあたり、公告は有効だとして、原告の上告を退けた。

異議申立てを退けた決定に対しても、この申立てができないのは明らかだとして、裁判官全員一致で申立てを退けた。

被告人が「河原で殴って放せ」という命令を知らなかったとしても、その後の暴行による傷害と死亡の責任を免れないとして、上告を退けた。

憲法違反の主張は前提を欠き、上告の理由に当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

この地域が市に入らない以上、153人は市民ではなく、投票させなかったことは違法ではない。当選の効力にも影響しない。

委員会が同じ筆跡の別の署名を有効としていても、裁判の対象となった署名の効力には影響しない。だから筆跡鑑定の申出を退けたのは正しかった。

どの証拠を信用するかは二審の裁量に任されており、それへの不満は上告の理由にならないとして、上告を退けた。