主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1992.12.15 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 酒類の安売りを営もうとする申請者が酒類販売業の免許を申請したが、税務署長は、経営の基礎が薄弱な場合に免許を与えないことができるとする酒税法10条10号にあたるとして、免許を拒否した。申請者は、販売業を免許制とする酒税法の規定は職業選択の自由を保障する憲法22条1項に違反するなどと主張し、拒否処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。代金の回収は本来製造者が自らの責任で工夫すべきことで、酒税の割合が低下し、免許制の導入前後で滞納率に顕著な差もないから、販売業の免許制を維持する必要性も合理性もないとした。酒税法9条は憲法22条1項に違反し、一審の取消し判決を維持すべきだとした。裁判長をつとめた。
反対意見
1989.07.04 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- アパートの一室で女性が殺害されているのが見つかり、警察は、以前女性と同棲していた被告人に任意で警察署へ来てもらい、夜を徹して事情を聴いた。被告人は翌朝に殺害を認め、その後も取調べが続いて強盗の意思も認める上申書を書き、約22時間後の午後9時25分に逮捕された。被告人は強盗致死などの罪で起訴された。被告人側は、この長時間の取調べは違法で自白は任意のものではないと主張し、上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。一睡もさせずに約22時間ほぼ続けた取調べは、事件の重大さなどを考えても許される限度を超えて違法であり、その間の自白は任意性に疑いがあるとした。遅くとも殺人と窃盗を自白した段階で逮捕手続をとり、休息を与えるべきだったとして、二審判決を破棄すべきだと述べた。
反対意見
1989.03.28 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 妻は夫と家に住んでいたが、1978年4月ごろ夫とともに転居し、1979年5月に夫が死亡してその家を相続した。妻は1980年12月にこの家を売り、住まなくなった家を一定期間内に売った場合に使える、売却益の特別控除が受けられると主張した。妻は、この売却をめぐる所得税の更正処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。住まなくなった後に相続があった場合は、亡くなった所有者と、そこに住んでいた相続人を一体とみて、特別控除を認めるべきだとした。所有者が生きていれば控除を受けられたのに、たまたま相続が間に入ったために相続人が不利になるのは不合理だと述べた。
担当裁判
302件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1992.03.03 第三小法廷 判決 | 漁協系組合の損失穴埋めと組合員負担 超過分を集められるのは負担に同意した組合員からだけで、総会決議に反対した組合員からは徴収できない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1992.02.18 第三小法廷 判決 | 一般休暇日と年次有給休暇の要件 会社は年休を取った日の給与の支払いを拒めず、法律の趣旨から賞与の計算でも欠勤扱いにできないとして、会社の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1992.02.18 第三小法廷 判決 | 幼女殺害事件の死刑確定 計画性がなく反省や知能程度を考慮しても、冷酷な犯行、重大な結果、同種の前科と仮出獄中の犯行から、死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1992.02.18 第三小法廷 判決 | 誤った源泉徴収と確定申告 取消訴訟で問うのは税額の適否だ。所得の種類の認定に誤りがあっても、税額が正当な額を上回らなければ処分は適法で、給与所得かの判断は不要とした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1992.02.18 第三小法廷 決定 | 先物取引の「客殺し商法」と詐欺罪 元本保証がないとの書面の交付や、途中で取引をやめ返還を求められた事情があっても、結論は変わらないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1992.02.14 第三小法廷 決定 | 控訴審での被告人の出頭義務 憲法違反の主張は具体的でなく不適法で、刑の重さの主張も上告できる理由に当たらないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1991.12.17 第三小法廷 判決 | 別の裁判で請求中の債権での相殺 相殺の主張が控訴審で初めて出され、二つの事件が一緒に審理されている場合でも同じだとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1991.12.03 第三小法廷 判決 | 漁業組合員の報酬は賃金か 賃金に当たれば支払いを待つ合意は労働基準法違反で無効になるとして二審判決を破棄し、賃金に当たるかを更に審理させるため高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1991.11.19 第三小法廷 判決 | 右折待ち車の後続車と直進車の注意義務 青信号で直進する運転者には、特別の事情がない限り後続車の有無や動きまで注意する義務はなく、本件に特別の事情もない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1991.11.19 第三小法廷 判決 | 誤って払い戻した預金の返還範囲 根拠のない金だと知った後に利益を失っても返還額は減らない。仮にDに渡していても、Dに返還を求める権利の分の利益が残っている。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1991.11.19 第三小法廷 判決 | スト参加目的の職場離脱と年次休暇 年次有給休暇は正常な勤務体制を前提に認める制度であり、こうした職場離脱はその趣旨に反し、本来の休暇の取得とはいえないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1991.11.19 第三小法廷 | スト参加目的の年休と職場離脱 年休制度は正常な勤務体制を前提に休暇を認めるものであり、この職場離脱は制度の趣旨に反し、本来の年休の権利の行使ではないとした。 | 第三小法廷
| — | 賛成 |
| 1991.11.07 第三小法廷 決定 | 弁論終結の決定への特別抗告 不服がある者は、最終の判決に対する上訴の中で、この決定の当否を争うことができる。 | 第三小法廷 決定 | 却下 | 賛成 |
| 1991.10.15 第三小法廷 判決 | 判決言渡しの日付がない調書 上告理由書で調書の不備を指摘された後に作成された更正調書は、効力を持たない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1991.10.01 第三小法廷 判決 | 建物の買主と前の持ち主の未払地代 権利成立時の地代が未確定で、算定のため当時の適正地代を認定する必要があっても、この理屈は変わらない。本件で債務の引受けは認められない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1991.09.17 第三小法廷 判決 | 特許の出願公告後の補正の判断基準 この発明が先に出願された発明と同じだとした東京高裁の判断も、証拠に照らして正当で、違法はない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1991.09.17 第三小法廷 判決 | 行方不明の借地人と契約解除 この行為は無断譲渡や無断転貸と同様の不利益を地主に与え、信頼関係を著しく壊すものだとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1991.09.17 第三小法廷 | 出願公告後の特許補正の判断基準 先の発明と同じだとした二審の認定は証拠に照らして正当で、出願人の主張は証拠の評価や事実認定を非難するものにすぎないとした。 | 第三小法廷
| — | 賛成 |
| 1991.09.03 第三小法廷 判決 | 境界50cm違反の建物の取り壊し もう一人の原告については、自分の建物も境界線から距離を置いていないのに相手に距離を求めるのは信義に反するとした二審の判断を認め、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1991.09.03 第三小法廷 判決 | 三ない原則の校則と自主退学勧告 生徒の行為の態様、反省の状況、家庭の協力の程度などから、退学勧告は違法とはいえないとし、生徒の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。