矢口 俊哉

最低引取量の条項は投資家向けの性格が強く、守らなくても賠償義務は生じないとした。文書送付なども不法行為ではなく、メーカー側の請求と相殺は退けた。

その誤りのため、本件の発明と先行文献の発明との違いのとらえ方も誤っており、審決の結論に影響するおそれがあるとして、審決を取り消した。

広く知られた技術を示す文献を、会社に事前に知らせずに使った点も、判断を補う使い方にすぎず許されるとした。そのうえで請求を退けた。

メチル基を加えた化合物は先の出願書類に具体的に書かれておらず、似た仲間の化合物だからといって書かれているに等しいとはいえないとして、審決を取り消した。

差し込み口側で押さえる型と反対側で押さえる型の違いは、同じ分野での手段の違いにすぎず、別の資料の技術を組み合わせるのは容易だとした。

特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

原画とシナリオの著作権は発売元に譲られ、その後リメイク版の製作会社に譲られていたので、ゲーム会社の請求は認められず、控訴を退けた。

先の発明は、ボーナスに当たった後でその回の扱いを抽選するだけで、この点に違いがある。同じ発明とはいえないとして、請求を退けた。

広く知られた技術でも、判断の中心となる重要な根拠にするなら、事前に拒絶理由として示す必要がある。そう判断して審決を取り消した。

安くて軽いといった効果の主張も特許請求の範囲に基づかないとして、審決に誤りはないと判断し、請求を退けた。

カバーの硬さやディンプルの条件も先行文献から簡単に思いつけるとした。糸巻き構造のボールの技術を応用することにも支障はないとして、請求を退けた。

この見落としは結論に影響するおそれがあるので、ほかの争点は判断せずに審決を取り消した。

問題の映画は以前から映画祭などで上映されていたので、作品を世に出すかどうかを決める権利を侵害したとはいえないとして、控訴を棄却した。

公報に出願と同じ寸法のスリーブが書かれているとはいえないとして、審決を取り消した。ほかの特許の条件を満たすかは判断していない。

不開示情報のある文書とない文書を区分する責任は国にあり、その責任を果たさずに弊害のおそれを理由に全部を不開示にすることは許されない。

過去に不許可とされた記録も濫用でなければ再申請できるとした。一方、2回目の処分は有利な変更にすぎず、これを争う訴えなどは不適法として退けた。

調査終了時刻や鯨体処理の方針は、公開すると国際捕鯨委員会での交渉で不利益を受けるおそれがあり、不開示の判断に相当の理由があるとした。

一度移された事件は原則として再び移せないが、法改正の施行は移送決定の確定後に生じた事情なので、1つ目の裁判を再び移しても違法ではないとした。

犯罪の予防などを理由とする不開示の規定は刑事司法の活動に支障が出る場合を想定したもので、業者が偽造被害を受けるという不利益はこれに当たらない。

該当部分を除くと意味のある情報は残らず、一部だけ開示する義務はない。公益を理由に開示しなかったことも違法ではないとして、請求を退けた。