主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2011.06.07 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 札幌市内の建物の設計で、構造基準に合わない設計や構造計算書の偽装があったとして、一級建築士が国土交通大臣から免許を取り消された。これに伴い、その建築士が管理建築士を務めていた建築士事務所を開設する会社も、北海道知事から事務所の登録を取り消された。通知書には原因となる事実と法律の条文は書かれていたが、公表されていた処分基準をどう当てはめたかは書かれていなかった。建築士と会社は、理由の示し方が不十分で違法だなどとして、両方の処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。通知書に書かれた事実の重大さから免許取消しがやむを得ないことは容易に理解でき、処分基準の当てはめを示さなければ常に違法になるとまではいえないとした。取り消しても同じ処分が繰り返されることがあり得て、時間や費用もかかる点も考えると、二審の判断を維持すべきだとした。
反対意見
2011.04.26 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 上場していた人材紹介会社が、別の会社の完全子会社になる株式交換を株主総会で決議した。これに反対した株主らは、持ち株を「公正な価格」で買い取るよう会社に請求した。価格の話合いがまとまらず、株主らと会社がそれぞれ裁判所に価格を決めるよう申し立てた。株価は計画公表直前の7万9500円から、上場廃止直前には4万3250円まで下がっており、主な原因は株式交換で会社の価値が損なわれたことだった。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。公正な価格の基準日をいつにするかは地裁・高裁の裁量に委ねられており、最高裁が買取請求の日に限るのは事例の積み重ねによる解明の道を閉ざすと述べた。二審の決定は裁量の範囲内であり、抗告を棄却すべきだとした。裁判長をつとめた。
反対意見
2009.09.30 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 2007年7月の参議院選挙では、選挙区の間で議員1人当たりの有権者数に最大4.86倍の差があった。東京都選挙区の有権者らは、選挙区ごとの議員の数を定めた公職選挙法の規定が法の下の平等を定めた憲法などに反し無効だと主張した。そのうえで、この規定に基づいて行われた同選挙区の選挙も無効だとして訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。比例代表と合わせて計算しても最大2.83倍の差が残り、是正への真剣な努力も見られないとして違憲とした。選挙は無効にせず、東京都選挙区の定数を10人にとどめている点が違憲だと判決で確認すべきだとした。
担当裁判
237件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2007.04.24 第三小法廷 判決 | 住民監査請求の期限と町長の責任 住民らの監査請求は、Bへの権利が消滅したとされる日から1年を過ぎており不適法だ。訴えも却下を免れないとして、住民らの上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.04.24 第三小法廷 判決 | 内縁の夫の過失と賠償額の減額 これを考慮しなかった二審の判断は誤りとして破棄し、夫の過失の有無と割合を審理させるため東京高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2007.04.24 第三小法廷 判決 | 自動継続定期預金の時効の起算点 時効は解約申入れなどで自動継続されなくなった満期日から進むとし、本件は平成15年2月23日からで未完成とした二審の判断を維持した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.04.17 第三小法廷 判決 | 懇談会に出た公務員の情報公開 公務員以外の出席者が分かる部分は公開の対象から除かれ、住民のそのほかの上告は退けられた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2007.04.17 第三小法廷 判決 | 車の盗難保険金と立証責任 本件では第三者による持ち去りは明らかだとして二審判決を取り消し、持ち主の意思によるものかを審理させるため高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2007.04.10 第三小法廷 判決 | 仮出獄中の強盗殺人と死刑 反省や遺族への謝罪の手紙と線香代の送付を十分考慮しても、刑事責任は極めて重大で、死刑を是認せざるを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.04.09 第三小法廷 決定 | 所在不明の被告人への郵便送達 被告人は飯場で書類を異議なく受け取り、自ら所在不明になったので、書類が届かない不利益を受けてもやむを得ない。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.04.03 第三小法廷 判決 | 精神科入院患者の窒息死と医師の過失 意識レベルなど全身状態を調べず、気道確保が自力でできなかったとして過失を認めたのは経験則に反する。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2007.04.03 第三小法廷 判決 | 外国語会話教室の解約と受講料の清算 解除のときだけ高い対価を求める規定は、実質的に違約金として働いて自由な解除を妨げ、法律の上限を超える請求として無効だ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.03.27 第三小法廷 判決 | 消費者金融店舗の放火強盗殺人と死刑 とっさの決意で確定的な殺意まではなく、前科もない事情を十分考慮しても、死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.03.27 第三小法廷 判決 | 日中共同声明と建物明渡し訴訟の中断 中断を見落として続けた手続には必要な権限が欠けていたとして、二審と一審の判決を取り消し、審理を京都地裁に差し戻した。口頭弁論は不要とした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2007.03.20 第三小法廷 決定 | 同居の家族が受け取った訴状と再審 高裁は送達が有効というだけで、申立人の主張する事実を調べずに退けたので誤りだ。決定を取り消し、審理を差し戻した。 | 第三小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2007.03.20 第三小法廷 判決 | パチンコ店の出店を阻む児童遊園の寄附 風俗環境を守る規制を自らの営業利益のために利用した寄附は、自由競争の範囲を超えて営業の自由を侵害し、不法行為になる。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2007.02.27 第三小法廷 判決 | 「君が代」ピアノ伴奏の職務命令 公務員は全体の奉仕者で上司の命令に従う立場にあり、学習指導要領の趣旨や学校の従来の例に照らし、命令の目的と内容は不合理でないとした。 補足意見那須弘平の意見 伴奏の強制は教諭に心理的な葛藤や精神的苦痛を与え、思想・良心の自由の制約の問題を生じさせる可能性があると認めた。それでも入学式には学校としての統一的な決定と整然とした実施が必要であり、組織として決まった以上、教諭には協力する義務があるので命令は憲法上許されるとした。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.02.27 第三小法廷 判決 | カジノ用ゲーム機の契約決裂と賠償責任 二審判決のうち予備的な請求の部分を破棄し、損害額などを審理させるため差し戻した。契約成立を前提とする請求についての上告は棄却した。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2007.02.20 第三小法廷 判決 | 宇都宮の宝石店放火と死刑 殺害方法は冷酷で残虐極まりなく、落ち度のない6名の命を奪った責任は極めて重大だとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.02.13 第三小法廷 判決 | 過払金の充当と利息の利率 払い過ぎ分に付ける利息は年6%でなく民法の年5%とした。高利を制限して借り手を守る法律から生じる債権で、営利性を考慮すべきものでないからだ。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2007.02.06 第三小法廷 判決 | 宮崎の2女性強盗殺人と死刑 反省や不遇な成育歴を十分考慮しても、2人の命を奪った責任は極めて重大で、死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.02.06 第三小法廷 判決 | 在ブラジル被爆者の手当と時効 自治体への金銭の請求権は時効で当然に消滅するのが原則だが、違法な扱いで行使を著しく困難にした極めて例外的な場合は別だとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.01.30 第三小法廷 判決 | マニラ保険金殺人の3人の死刑 事実を認めたことや反省などの有利な事情を考えても3人の責任は誠に重大で、死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。