主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1954.09.08 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人2人は、銃砲火薬類取締法施行規則22条と、その罰則である45条を当てはめられて有罪とされた。弁護人は、この罰則は憲法ができた後に効力を失っているとして、最高裁に判断を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。多数意見の結論に反対した。理由は、1952年の大法廷判決での斎藤悠輔裁判官の反対意見と同じだとした。
少数意見
1954.07.07 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人は1946年5月末ごろ、高山線の駅で列車を降りたとき、ホームで仕事をしていた助役に「俺を殺そうとする者がこの汽車に乗っている。その男を探して降ろすまで汽車を出すな。出したらお前もやってやる」と言って脅し、列車の発車を2、3分遅らせた。被告人は、ほかに人から2万5千円を脅し取ったことなどでも罪に問われた。被告人本人と、二審で弁護を担当した弁護士がそれぞれ最高裁に不服を申し立てた。被告人本人は期限内に上告理由書(不服の理由を書いた書面)を出さず、二審の弁護士だけが期限内に理由書を出した。この弁護士を最高裁での弁護人に選んだ届け出は、期限が過ぎてから出された。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 少数意見を書いた。二審の弁護士は上告を申し立てることはできても、事件が最高裁に移った後に理由書を出す権限はないとした。期限内に選任の届け出がなかったので理由書は無効であり、理由書の提出がないものとして上告を決定で退けるべきだとした。裁判長をつとめた。
反対意見
1953.12.16 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人2人は、ほかの数人と一緒に暴行をしたとして、暴力行為等処罰に関する法律違反の罪で起訴された。この暴行は強姦の手段だったが、強姦罪は被害者の告訴がなければ起訴できない罪で、その告訴は取り下げられていた。2人の有罪判決が確定した後、一緒に起訴された別の被告人については、最高裁の小法廷が「告訴がない以上、暴行も裁けない」として裁判を打ち切った。そこで検事総長が、2人の確定判決は法令に違反しているとして、確定判決の誤りを正すための特別な申立て(非常上告)をした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。田中裁判官らと共同の反対意見で、告訴が取り消された強姦罪の手段である暴行を有罪とした確定判決は法令の解釈を誤っており、破棄して裁判を打ち切るべきだとした。
担当裁判
3,043件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1949.03.05 第二小法廷 判決 | 公判調書の消し忘れと上告理由 代金額は、売った人が検察官に話した内容を信用して認めたもので、違法はない。刑が重すぎるという主張は、上告できる理由に当たらない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1949.03.05 第二小法廷 判決 | 証拠調べをしていない凶器を証拠にした判決 この点だけで結論が出るので、弁護人たちのほかの主張については判断しなかった。裁判官全員が一致した意見だ。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1949.03.02 第二小法廷 決定 | 違憲の主張への判断を先に示す必要 高裁の手続とそれを是認した決定に憲法違反はないとして、不服申立てを退けた。裁判官全員一致の意見だ。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1949.02.25 大法廷 決定 | 大審院判決への再審請求の行き先 大審院がした手続は東京高裁がしたものとみなす決まりがあり、そこには事実の調べや判決も含まれる。だから今は東京高裁が担当になる。 | 大法廷 決定 | その他 | 賛成 |
| 1949.02.22 第二小法廷 判決 | 予審の自白を証拠とした強盗の有罪 取調べの記録などに形式の不備があっても、二審はそれを証拠にしていないので結論に影響しないとし、上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1949.02.22 第二小法廷 判決 | 一人の提案で開いた町議会秘密会の議決 地方自治法に秘密会では議決できないという定めはない。決められた条件のもとで秘密会を開けると認めている以上、秘密会でも議決できる。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1949.02.22 第二小法廷 判決 | 教団の金をだまし取った事件と所有者 教団内の関係を親子・兄弟にたとえるのは比喩にすぎず、法律上の親族ではないので、親族間の犯罪の特例は当てはまらないとして、上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1949.02.22 第二小法廷 判決 | 強盗の手助けと検事の意見の述べ方 法廷で「警察に言われるまま答えた」と述べただけでは、取調べで無理に言わされたとは言えず、その供述を証拠に使ってよいとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1949.02.22 第二小法廷 判決 | 執行猶予の判断と共犯者の供述 一緒に裁かれた共同被告人の法廷での供述は自白を裏づける証拠になるので、自白だけで有罪にしたとはいえないとし、訴えを退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1949.02.22 第二小法廷 判決 | 劇場に接した便所への放火と既遂 人が寝泊まりしていると知っており、火が自力で燃え続ける程度まで燃えたので、人が住む建物への放火が完成している。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1949.02.22 第二小法廷 判決 | 忍び込み窃盗の共謀と建造物侵入の責任 忍び込み窃盗を共謀した者は、自分で実際に入ったり盗んだりしなくても、窃盗と建造物侵入の両方の共犯として責任を負うとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1949.02.16 第二小法廷 決定 | 最高裁への抗告ができる場合の限定 この申立てはその場合にあたらず、ほかに最高裁に申し立てられる規定もないため、不適法として却下した。 | 第二小法廷 決定 | 却下 | 賛成 |
| 1949.02.15 第二小法廷 判決 | 仮処分の取消しと特別な事情 申立人の損害はお金で償えるとした判断への批判も、高裁でしていない主張や、高裁が取り上げなかった事実を持ち出すものにすぎず、上告の理由にならない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1949.02.15 第二小法廷 判決 | 見張り役も強盗の共犯になるか 二審の判断に誤りはないとして、弁護人の訴えを退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1949.02.15 第二小法廷 判決 | 持つことが禁じられた物をだまし取った詐欺 二審は自白のほかに、一緒に裁かれた人の供述や被害者の届けなども証拠にしており、自白だけで有罪にしたのではない。上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1949.02.15 第二小法廷 判決 | 盗んだ金額の食い違いと有罪認定 執行猶予を付けるかどうかは二審の裁判所が決めることで、人権を守るという名目で刑の重さを争う主張は、上告の理由にならないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1949.02.15 第二小法廷 判決 | 先に奪ってから暴行した場合の強盗罪 書類を強盗の証拠として使った二審の判断は正しいとして、上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1949.02.15 第二小法廷 判決 | 仕事のお金と頼まれたお金を混ぜて使い込んだ罪 個人的に預かった分について別に普通の横領罪が成立するわけではなく、二審の判断は正しいとして、不服申立てを退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1949.02.11 第二小法廷 決定 | 最高裁への抗告ができる場合の限定 そのため抗告は不適法だとして却下し、費用は申立人の負担とした。 | 第二小法廷 決定 | 却下 | 賛成 |
| 1949.02.09 大法廷 判決 | 供述調書の証拠能力と頸動脈の常識 裁判の記録には「上訴期間と提出先の裁判所を告げた」と書けば足り、具体的な内容まで書く必要はないとして、上告を退けた。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。