滝井 繁男

証明が不十分で、有罪とした一審・二審には事実の誤認と法律の解釈適用の誤りがあるとして両判決を取り消し、最高裁が自ら無罪を言い渡した。

二審判決を取り消し、損害などをさらに審理させるため、大阪高等裁判所に差し戻した。

売主が道路部分を所有し協力が十分期待できたため建築の支障は乏しく、書面で説明する義務は売主側の仲介業者が負うものだった。

二つの罪を別々の罪として扱った二審の判断は正当だとした。

この場合、原判決には判決に影響を及ぼすことが明らかな法令違反があるといえる。

そのため、起算点を後にずらして再び時効の完成を主張することはできない。

そこで原判決を取り消し、さらに審理を尽くさせるため、事件を東京高等裁判所に差し戻した。

二審の判決を取り消し、損害賠償額をさらに審理させるため、大阪高等裁判所に差し戻した。

二審は周知の手続を確かめずに効力を認めており違法だとして判決を破棄し、審理をやり直させた。

二審は周知の手続を確かめずに規則の効力を認めており誤りだとして、判決を破棄し審理をやり直させた。

同連盟に発給権限はないため、実在の団体で作成の委託があったとしても、名義人と作成者の同一性を偽ったことになる。

秘密性の程度、具体的な不利益がないこと、目的の正当性や必要性は結論を変えない。賠償請求の部分を破棄し、東京高裁に差し戻した。

二審は鑑定書の再調達原価や残価率が相当といえる根拠を示さず、特別の事情も認定しておらず、その判断は法令違反だ。

他の借金の利率が制限を超えていれば、業者は返済に回された元本の期限までの利息を取れないとし、保証人側の敗訴部分を破棄して審理をやり直させた。

二審の判断には法令違反があるとして判決を取り消し、審理を尽くすため東京高裁に差し戻した。

暴行から逃れる方法として著しく不自然、不相当とはいえず、死亡は暴行に起因すると評価できる。

二審の判決を取り消し、市が利息分の損害を受けたかどうかを審理し直させるため、広島高等裁判所に差し戻した。

雇い主の支払額を、運送会社へ53万5862円、組合へ87万3388円に減らした。自賠責保険金は運送会社の負担分に充てるとした。

譲渡が無効なら請求は認められるとして二審判決を破棄し、譲渡の有効性を審理させるため差し戻した。

その事実が認められれば、持ち主は嘘の登記作りに積極的に関わらず放置もしておらず、所有権が移っていないと転売先に主張できる。