主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
ただ一つの反対意見
2012.07.09 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 被告人は共犯者と共謀し、共犯者がインターネット上に開設したウェブページに、第三者が別のウェブページに載せていた児童ポルノのURLを、一部(「bbs」の部分)を書き換えて掲載した。この行為が、児童ポルノ法の禁じる「公然と陳列した」に当たるとして罪に問われた。被告人側は、有罪とした二審の判決を不服として最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。大橋正春裁判官の反対意見に賛同した。
補足意見
2015.12.16 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 夫婦は結婚するときに夫か妻のどちらかの名字を名乗ると定めた民法750条について、原告らは、憲法13条、14条1項、24条などに違反すると主張した。原告には、結婚して夫の名字になったが旧姓を通称として使い続けている人や、夫婦別姓のまま婚姻届を出そうとして受け付けてもらえなかった夫婦がいた。原告らは、国会がこの規定を改めたり廃止したりしないのは違法だとして、国に損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。家族の制度は社会全体に関わるため型が決まっており、別姓という選択肢がないことが不合理かどうかを裁判所が判断するのは難しいと述べた。この問題は国民的な議論、つまり国会での民主的な手続にゆだねるのがふさわしいとした。裁判長をつとめた。
意見
2014.01.14 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 男性は2003年に子の母と結婚し、2004年、自分と血縁上の親子関係がないと知りながらその子を認知した。男性と子は2005年から一緒に暮らしたが一貫して不仲で、2007年頃からは別々に生活し、その後ほとんど会っていない。男性は母に離婚を求める裁判を起こして認める判決を得たほか、子に対し、認知の無効を求める裁判を起こした。子の側は、知りながら認知した本人が無効を主張することは許されないと争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 意見を書いた。結論には賛成しつつ、認知した本人が無効を主張できることを原則とする多数意見の理由付けには疑問を示した。本件では認知当時すでにフィリピン国籍の実父がいたとされ、父が重複する認知は公的な秩序に反するため、例外的に本人も無効を主張できるとした。
担当裁判
124件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2011.07.12 第三小法廷 判決 | 教員の時間外勤務と校長の責任 校長らに健康への注意義務違反の過失はなく、市は賠償責任を負わない。二審の判断は誤りで、教諭らの請求は認められないとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2011.07.12 第三小法廷 判決 | 賃貸住宅の敷引特約の有効性 本件の契約書には返されない額が明確に書かれていた。額も賃料の3.5倍程度で高額すぎるとはいえず、近隣の相場より大幅に高い様子もない。 補足意見寺田逸郎の意見 田原睦夫判事も補足意見 敷引金は実質的には賃料を補うものだが、民法の定める賃貸借の形から外れた条件なので、消費者契約法10条の審査の対象にしてよいと述べた。相場より高すぎるなど特異な事情があれば立ち入って検討すべきだが、本件にはそうした事情がないとした。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2011.06.21 第三小法廷 判決 | 卒業式の国歌起立命令と戒告処分 式典の秩序と円滑な進行、公務員の立場などから、命令にはその制約を許す必要性と合理性があり、憲法19条に違反しないとして上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.06.14 第三小法廷 判決 | 卒業式の君が代起立斉唱命令 人事委員会の裁決の取消しを求めた部分は、上告の理由を書いた書面が出されなかったため、中身を判断せずに退けた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2011.06.07 第三小法廷 判決 | 広島の養父・妻殺害と死刑 前科がないことや反省の態度を十分に考えても責任は極めて重大で、死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.06.07 第三小法廷 判決 | 建築士免許取消しと処分理由の示し方 公表された基準は複雑で、免許取消しは重大な処分なのに、基準の当てはめが全く示されず、なぜ取消しを選んだのか分からないので違法だ。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2011.05.31 大法廷 決定 | 裁判員制度と最高裁長官の忌避 司法行政事務への関与は法律が当然に予定し、裁判の職責に支障は生じない。具体的事件で制度の合憲性について見解を示したものでもない。 | 大法廷 決定 | 却下 | 賛成 |
| 2011.04.26 第三小法廷 決定 | 株式交換に反対した株主の買取価格 会社の価値が増えない場合の公正な価格は、原則として買取請求の日における、承認決議がなければ株式が持ったはずの価格だ。 | 第三小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2011.04.19 第三小法廷 決定 | 会社再編に反対した株主の株の買取価格 再編が株の価値を変えないときは、買取請求の日やその近くの期間の市場株価を算定に使うことも、裁判所の裁量の範囲内だ。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.04.12 第三小法廷 判決 | 業務委託の修理担当者と団体交渉 依頼を断る割合は1%弱で基本的に応じる関係にあり、制服やマニュアルに従い、会社の指揮監督の下で場所と時間にも一定の拘束を受けていたとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2011.04.12 第三小法廷 判決 | オペラ合唱団員は労働者か 二審の判断は誤りだとして破棄し、不合格と交渉拒否が不当労働行為に当たるかを審理させるため、東京高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2011.03.23 大法廷 判決 | 衆院選の1人別枠方式と1票の格差 国会は、是正に必要な期間内にできるだけ速やかに1人別枠方式を廃止し、区割りの規定を改正するなどの立法措置を講じる必要があるとした。 | 大法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2011.03.23 大法廷 判決 | 衆院選の1票の格差と1人別枠方式 政党に選挙運動や政見放送を認める規定は、無所属の候補者らとの差があっても国会の裁量の範囲内で、憲法に反しない。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.03.22 第三小法廷 決定 | 愛知の立て籠もり発砲事件の量刑 死亡した警察官への殺意は確定的でなく、綿密な計画性もなく、謝罪の態度や服役前科がない点から、無期懲役は著しく不当といえないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.03.22 第三小法廷 判決 | 強制執行された賃金と源泉徴収 強制執行では支払の際に税金分を差し引けないが、納税後に相当額を働く人に請求できるので、結論は変わらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.02.22 第三小法廷 判決 | 先に亡くなった子への「相続させる」遺言 遺言は2か条だけで、Bの死亡後に他の者へ継がせる意思をうかがわせる条項はなく、特段の事情はない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2008.04.04 東京高裁 | 野菜の種子の基準価格カルテル 農家らが品種の特性を重視していても品種間の価格競争は潜在的にあり、合意は消滅しても再発のおそれがあるとした判断も不合理でないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1980.12.19 大阪地裁 | 利益準備金の資本組入れと配当課税 利益の資本組入れで株式の価値増加が表に出た時点の課税は不合理でなく、税を負担する力も認められ、憲法29条に違反しない。 | 大阪地裁
| — | 賛成 |
| 1980.11.28 大阪地裁 | 駅前再開発の事業計画と裁判 建築の制限などは法律が特に与えた付随的な効果だ。後の個別の処分を争う裁判で計画の違法も主張でき、救済の道はあるので憲法にも反しないとした。 | 大阪地裁
| — | 賛成 |
| 1980.10.29 大阪地裁 | 帰化した全盲の人と障害福祉年金 国籍による区別は不合理でなく、帰化した人という身分による差別でもないから、憲法14条1項と13条にも反しない。 | 大阪地裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。