池田 克

大法廷判決の考え方は火薬類の所持にも当然当てはまり、同じ趣旨の禁止・処罰規定である火薬類取締法も合憲だとした。

無効と確定した後に改めて同意しても、先の取下げの効力は生じないとした二審の判断を正当とした。

罰則の規定自体は廃止されておらず、事実も一審で確定済みなので、最高裁が事実の取調べをせずに有罪とし、科料300円を言い渡した。

法律と政令の罰則は改廃されず存続したので、規則が改正されても刑の廃止には当たらない。

特別な事情があれば公安委員会の事前の承認で深夜営業もでき、制限は公共の福祉のために認められる。

法律と政令の罰則は改廃されず、後の道路交通法も施行前の行為には以前の規定によるとしたので、処罰は今も可能だ。この解釈は、犯罪と刑は法で定める原則にも反しない。

本人の確定的な立候補の決意は罪の成立要件ではなく、判決で示す必要もないとした。本件でもAの立候補は予期されていた。

言渡し期日に双方が欠席し、その場で延期と新期日を告げたなら、欠席者への別途の通知や呼出状の送達は不要だと、過去の判例に沿って判断した。

二審が更改の意思表示を認めたわけではない以上、二審の判決に上告側の言う違法はない。

二審の事実認定への非難も採用できないとして、上告を棄却した。

裁判官全員一致の判断だ。

憲法違反の主張は権利の濫用の主張を前提とするもので、その前提が認められない以上、採用できないとした。

材料代金を請負代金から差し引くとしても、差し押さえた債権の額は20万2078円を下回らず、二審の理由に不備はない。

上告側の主張は二審の認定と違う事実を前提に非難するものだとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

二審が確定した事実では権利の濫用といえず、他に根拠となる事実を認める証拠もないとした判断に違法はないとした。

二審の認定は妻の法廷での主張に基づくもので、当事者が求めていない事項を判決した違法はないとした。

昭和29年の最高裁判決がすでに同じ考えを示しており、これと異なる見解に立つ上告の主張は採用できないとした。

貸主の立場の引継ぎを認めなかった点と、信義違反や権利濫用の主張を退けた点の二審の判断を、是認した。

植樹された平地林だという事実は二審で主張されておらず、植樹があるだけで買収が無効ともいえない。憲法違反の主張も条項が具体的でなく退けた。

反対尋問の機会を与えなかったとも言えないとした。二審の事実認定も証拠に照らして相当だとした。