記録所.com

裁判官をさがす

草野 耕一

くさの こういち

元最高裁判所判事

就任
2019年2月13日年
退官
2025年3月21日年
出身の職
弁護士前職:第一東京弁護士会所属弁護士
収録判決
106件うち裁判長 17件
個別意見
35件補足意見 18・意見 12・反対意見 5
大法廷
17件
みんなの評価
👍 0 👎 0

担当裁判

106件
判決法廷結果本人の立場
2022.02.07 第二小法廷 判決視覚障害者の職域とマッサージ師養成

規定は全面禁止ではなく、必要な場合に審議会の意見を聴いて不認定とするものだ。既存の21施設で学べば免許も取れ、制限の程度は限定的だ。

意見草野耕一の意見

結論には賛成しつつ、はり・きゅうとマッサージを併用する施術の担い手の養成は独自の職業とみることができ、規制で利用者側の需要が満たされない不利益も検討すべきだと述べた。ただし、学校側がこの見方を明示して主張しておらず、結論が当然に覆るわけでもないため、上告は退けるのが相当だとした。

意見の全文を読む
第二小法廷
判決
棄却賛成
2022.01.28 第二小法廷 判決離婚慰謝料の遅延損害金の起算時期

上告で争われた20万円分の遅延損害金について二審判決を変更し、年3パーセントの支払を命じた。

第二小法廷
判決
その他賛成
2021.12.22 第二小法廷 決定病院の再建計画と賛成票つき和解

計画の決議が不正の方法で成立したとまではいえず、認可を維持した高裁の結論は是認できるとして、抗告を退けた。

補足意見草野耕一の意見 菅野博之判事・三浦守判事も補足意見

菅野裁判官と共同の意見で、賛成の合意を含む和解も無制限に許されるわけではなく、事案ごとに慎重な検討が必要な場合があるとした。本件の和解には現金の流出なく早期に解決できるという合理的な理由があり、裁判所の許可も相応に考慮できると述べた。

意見の全文を読む
第二小法廷
決定
棄却賛成
2021.07.19 第二小法廷 判決会計限定監査役の任務の範囲

二審の判決を取り消し、預金の重要性や管理状況に照らして監査が適切だったか、損害の有無などを審理し直すよう東京高裁に差し戻した。

補足意見草野耕一の意見

監査役が公認会計士の資格を持っていても、特段の合意がない限り職務の内容は変わらず、残高の相違を発見できたと思われる具体的な行為が、通常の会計限定監査役に合理的に期待できるかを見極めて判断すべきだと述べた。また、残高証明書の原本の提示を求めるべきだったかについても、慎重に検討する必要があると指摘した。

意見の全文を読む
第二小法廷
判決
破棄差戻賛成
2021.07.05 第二小法廷 判決株式買取の先払いと議事録の閲覧

閲覧の制度は権利行使に必要な情報を得るためのものだ。先払いの後も、適切な対価を検討するのに会社の情報が必要な点は変わらないとした。

第二小法廷
判決
棄却賛成
2021.06.28 第二小法廷 決定判決書に裁判長の押印がない場合

ただ、裁判長の署名と他の裁判官2名の署名押印があり、3名で作成したと認められるので、違反は判決に影響しないとした。

第二小法廷
決定
棄却賛成
2021.06.23 大法廷 決定夫婦別姓の婚姻届と憲法24条

どの制度がよいかという政策の問題と違憲かどうかの問題は別であり、制度のあり方は国会で議論して判断すべきだとした。

反対意見草野耕一の意見 宮崎裕子判事・宇賀克也判事も反対意見

選択的夫婦別姓の導入で増える国民の利益は、減る利益よりはるかに大きいことが明白で、減る利益は人権やそれに準じるものでもないとした。導入しないことは国会の裁量の範囲を超えて憲法24条に違反し、婚姻届の受理を命じるべきだと述べた。

意見の全文を読む
大法廷
決定
棄却反対
2021.06.04 第二小法廷 判決被災者支援金の支給決定の取消し

返還の負担感は小さくないが、もともと受給資格がなく、受けた利益を返すにとどまるため、取消しには公益上の必要があると判断した。

第二小法廷
判決
破棄自判賛成
2021.05.14 第二小法廷 判決知事の演奏会出席と公用車

県を代表する知事が県の仕事である演奏会に出席したのは公務で、公用車の使用に違法はないとした。

第二小法廷
判決
破棄自判賛成
2021.04.26 第二小法廷 判決B型肝炎の再度の発症と賠償の期限

期間は陰性の発症時から数えるので、提訴時に権利は消えていなかった。二審判決を取り消し、損害額を審理させるため高裁に差し戻した。

第二小法廷
判決
破棄差戻賛成
2021.04.16 第二小法廷 判決前の裁判後の遺言有効確認の訴え

反訴は退けられ利益を得ていないので結果と矛盾せず、訴えは信義則に反しないとして、審理を京都地裁に差し戻した。

第二小法廷
判決
破棄自判賛成
2021.04.14 第二小法廷 決定弁護士会の規程違反と代理人の排除

法律で禁じられた弁護士法25条1号の違反とは異なり、規程違反は懲戒の原因にはなり得ても、訴訟行為の効力には影響しない。

補足意見草野耕一の意見

この決定は、弁護士らがAの採用を見合わせずに訴訟を引き受けたことを適切と判断したものではないと述べた。同じ事務所の弁護士がどんな条件で事件に関われるかを具体的な規則で定めることは、日本弁護士連合会の差し迫った課題だとした。

意見の全文を読む
第二小法廷
決定
破棄自判賛成
2021.02.24 大法廷 判決孔子廟の敷地使用料の免除と政教分離

免除が無効なので市は使用料全額を請求でき、請求するかどうかを選ぶ余地はないため、全額を請求しないのは違法だとして住民の請求を認めた。

大法廷
判決
その他賛成
2021.02.01 第二小法廷 決定海外サーバーの捜査と動画サイト

運営者らは無修正動画を放置し利益を上げる仕組みで投稿を促し、投稿者と暗黙の意思疎通があったとして共同での犯罪を認め、上告を退けた。

第二小法廷
決定
棄却賛成
2021.01.29 第二小法廷 判決睡眠薬を飲ませ運転させた事故と殺意

被告人は危険性を十分に認識しており、死亡を期待していなくても対向車の運転者への殺意を認めた一審判決は不合理でない。

第二小法廷
判決
破棄自判賛成
2021.01.22 第二小法廷 判決県立病院のカルテ開示と訴えの相手

知事は管理者の上級の行政庁ではなく審査請求先は管理者なので、知事の不作為を問う訴えと裁決を義務付ける訴えも不適法だ。

第二小法廷
判決
破棄自判賛成
2020.11.27 第二小法廷 判決会計士の監査と名簿登録拒否の開示

照合を一部の期間に限った理由などを踏まえ、監査が高いリスクに見合うものだったかを検討せずに問題なしとした二審には法令違反がある。

補足意見草野耕一の意見 三浦守判事・岡村和美判事も補足意見

岡村裁判官との共同の意見で、キャッシュ・フロー計算書の監査には全期間の照合が確実で有効であり、実効的でないとした二審の見方は誤りだと述べた。差戻し後の裁判所は、照合が約5か月半に限られた理由を見極めるべきだとした。

意見の全文を読む
第二小法廷
判決
破棄差戻賛成
2020.11.25 大法廷 判決地方議員の出席停止と裁判

議会には一定の裁量があるが、裁判所は常に懲罰の適否を判断できるとし、審査できないとした昭和35年の判例などを変更した。

大法廷
判決
棄却賛成
2020.11.18 大法廷 判決参議院選挙の一票の格差(2019年)

2018年の改正で取組が大きく進んだとはいえないが、改革は少しずつ進まざるを得ない面があり、国会が是正を目指す姿勢を失ったとは断定できないとした。

意見草野耕一の意見 三浦守判事も意見

最大格差だけでなくジニ係数という指標で分析すると、不均衡はかなり改善しており、大きな制度変更を裁判所が国会に強いることもできないとした。格差によって一定の人々が不利益を受けているという具体的で重大な疑いが立証されれば違憲状態と捉え直すべきだが、今回は立証されていないとした。

意見の全文を読む
大法廷
判決
棄却賛成
2020.11.18 大法廷 判決2019年参院選の一票の格差

改正に大きな進展はないが、制度改革は慎重な検討が必要で少しずつ進まざるを得ず、国会が格差を正す姿勢を失ったとまではいえないとした。

意見草野耕一の意見 三浦守判事も意見

不均衡の全体を測る指標としてジニ係数を使って分析し、定数の少しの増員が有効だが国民に負担を求める面もあるとした。格差で一定の人々が不利益を受けているという具体的で重大な疑いが立証されれば違憲状態とみるべきだが、今回は立証されていないとして、結論には賛成した。

意見の全文を読む
大法廷
判決
棄却賛成

このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。