主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
補足意見
2022.06.17 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- 平成23年3月11日の東北地方太平洋沖地震に伴う津波で、東京電力の福島第一原子力発電所が全電源を失い、放射性物質が大量に放出される事故が起きた。当時の居住地が汚染されたと訴える住民らが、国を相手に裁判を起こした。住民らは、国が電気事業法に基づく権限を使って東京電力に津波対策を命じなかったのは違法だとして、損害賠償を求めた。あわせて、当時の居住地の放射線量を毎時0.04マイクロシーベルト以下に戻すことも求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。国策で進めた原子力発電の大災害では、本来は国が過失の有無に関係なく被害者救済の最大の責任を担うべきだが、それは国家賠償とは別の問題だと述べた。地震と津波があまりに大きく、当時ほとんど議論されていなかった対策を前提に賠償責任を問うこともできないとした。裁判長をつとめた。
補足意見
2022.06.17 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- 2011年3月の東日本大震災に伴う東京電力福島第一原子力発電所の事故で、放射性物質により居住地が汚染されたと主張する住民やその相続人らが裁判を起こした。住民らは、国が2002年公表の地震の長期評価をもとに津波を予測でき、経済産業大臣が電気事業法に基づく権限で東京電力に津波対策を命じるべきだったのに、それを怠ったと主張した。そして、国に国家賠償法に基づく損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。国策で進めた原子力発電の事故では国が被害者救済の最大の責任を担うべきだが、それは事故当時の水準で判断する国家賠償の問題とは別だと述べた。地震と津波があまりに大きく、事故を避けられたとは認めにくいとした。裁判長をつとめた。
補足意見
2021.12.22 最高裁 第二小法廷 決定
- どんな裁判
- 経営に行き詰まった病院の医療法人について裁判所が再生手続を始め、弁護士が管財人に選ばれた。管財人は、取引先の医療機器販売会社との間に架空取引が含まれると主張して争っていたが、裁判所の許可を得て、訴えなどを取り下げ、互いの債権を相殺で整理する代わりに、販売会社が再建計画案に賛成するという和解を結んだ。計画案は議決権の約61%の同意で可決され、そのうち約20%は販売会社の分だった。これに対し、他の債権者らが、和解は不正な利益の提供で、可決は不正な方法によるものだとして、計画の認可の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。事業価値が時間とともに落ちる再建の場面では、管財人が債権者と賛成の合意を含む和解をしても、それだけで不正とはいえないと述べた。本件で不正と認めるには、返済に回せる資金が減ったことなどの事情を抗告した側が示す必要があるが、その証拠はないとした。
担当裁判
163件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2005.11.04 東京地裁 | 建て替えた家の土地ローンと住宅控除 土地は古い家とともに買ったもので、新築の2年以内の取得でも新築の敷地用の取得とはいえず、古い家も取り壊した以上、控除はできない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2005.10.25 東京地裁 民事第38部 | 台湾の療養所とハンセン病補償金 補償法に入所時期の始期や国籍の制限はなく、立法者も台湾の除外を明確にしていないため、台湾だけ除く解釈は不合理だとした。 | 東京地裁 民事第38部
| — | 賛成 |
| 2005.07.25 東京地裁 | 杉並区の教科書採択の差止め 親の教育の自由は、主に家庭教育や学校選びに現れるもので、教科書の選択までは及ばない。保護者にも訴える資格はない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2005.07.01 東京地裁 | 社債の肩代わり契約と利子の源泉徴収 取扱いを示す法令や通達がなかっただけでは納付しなかった「正当な理由」にならないとし、処分はすべて適法として銀行の請求を退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2005.06.24 東京地裁 | 労災申請中の傷病手当金と時効 他の役所の審査を理由に判断を遅らせないという定めは心構えを示すものだ。仮に違反しても重大な違法ではなく、時効で結論も変わらないため、取消理由にならない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2005.06.24 東京地裁 | 擁壁の検査済証は争えるか 交付を取り消しても是正命令は義務付けられず、危険も除かれないので、住民に訴えの利益はなく、審査請求の却下も正当だ。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2005.06.15 東京地裁 | 格付機関の指定と投資家の訴え 法令に個々の投資家の利益を守る趣旨はなく、投資家に異議申立ての資格がないとした金融庁長官の決定は適法だとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2005.05.31 東京地裁 | 圏央道の事業認定と土地収用 境界が不明な土地の収用裁決は適法で、法改正の経過措置も憲法に反せず、立木の補償を0円とした点にも違法はないとして、裁決の取消しを認めなかった。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2005.05.13 東京地裁 | PHS回線の利用権と少額資産 平成12・13年3月期の加算税と13年3月期の税額見直しを争う訴えは、事前の不服申立てがなく期限も過ぎているとして、中身を判断せず退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2005.03.25 東京地裁 | 柔道整復師の専科教員資格 法改正で教育内容が大きく充実した以上、教員の要件の変更は不合理でなく、現職教員だけを同等に扱う通知も法令に反しないとして、賠償請求を退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2005.01.21 東京地裁 | 信託受益権の売却と土地の取得費 登録免許税は取得した財産の権利を守るための費用で、取得費に含まれない。これを含むとした最高裁判決は、事業用の資産には及ばない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2004.12.24 東京地裁 | 大学の動物実験文書の情報公開 業者名や動物の品名などは、営業妨害を招き業者の利益を害するおそれがある。ただ、犯罪が起きるおそれがあるとした大学の判断は行き過ぎで、この理由は認めなかった。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2004.11.05 東京地裁 | 在留資格のない家族と長女の強制退去 両親は入国の経緯や長期の不法就労から在留状況が極めて不良とした。幼い弟3人は順応性があり、親と帰国しても人道に反するとまではいえない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2004.09.29 東京地裁 | 司法試験の成績の本人開示 口述試験は対面で真の理解を確かめられ、開示しても選抜機能は損なわれない。序列ができて個人の利益を害するという国の主張も抽象的だとして退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2004.09.17 東京地裁 | カナダ企業の株式分配と配当課税 日本とカナダの租税条約は、例外を除き、自国の居住者への自国の課税を制限しないので、今回の課税は条約に違反しない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2004.05.14 東京地裁 | 難民不認定の理由書の取り違え 差し替えは3か月以上後で、聞き取りの4日前だった。異議の手続で審理されたとしても、誤りが正されたとはいえない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2004.04.23 東京地裁 | 損保の再保険情報と情報公開 他の法令で開示が認められる情報が含まれていても、一体の情報を細かく分けて開示する義務はない。不開示の理由の示し方にも違法はない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2004.02.27 東京地裁 | ストックオプションの利益と給与所得 過去は一時所得扱いが多く、変更も通達等で明示されなかったため申告に正当な理由があるとして、過少申告加算税を全部または一部取り消した。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2004.01.30 東京地裁 民事第38部 | 親会社ストックオプションの利益と所得区分 税務当局が長年一時所得と扱っていても法規範とはいえない。正しい解釈への修正であり、給与所得として納税した人との公平からも信義則に反しない。 | 東京地裁 民事第38部
| — | 賛成 |
| 2004.01.30 東京地裁 民事第38部 | 親会社ストック・オプションの利益と税 以前は一時所得扱いの例が多く申告はやむを得なかったが、信頼を保護すべき特別な事情はなく、信義則にも租税法律主義にも反しないとした。 | 東京地裁 民事第38部
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。