主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1971.11.16 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 中古車を売った販売会社が、売却車の整備や登録が済むまでの10日余り、客の塗装業者に代わりの車を貸した。その車を塗装業者の従業員が運転中、交差点で人をはねて死亡させた。車はブレーキが効きにくいなどの整備不良で、従業員は事故の3日ほど前に修理を頼んだが、販売会社の係員にそのまま乗るよう言われていた。死亡した人の遺族が損害賠償を求め、貸主の販売会社も自動車損害賠償保障法3条の責任を負うかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。慰謝料請求権は被害者本人だけの権利で、本人が請求の意思を示したり行使したりした場合、または契約や債務名義で支払いが定められた場合に限り相続の対象になるとした。二審判決は法令の解釈を誤っており、破棄すべきだと述べた。
反対意見
1971.11.09 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 業務上過失致死の罪に問われた被告人は、一審で禁錮1年、執行猶予4年の判決を受けた。二審はこの判決を取り消し、自ら禁錮6月の実刑を言い渡したが、その手続は書面の調査だけで、事実の取調べをしなかった。被告人の弁護人は、この進め方が憲法31条に違反すると主張し、事実の認定にも誤りがあるとして最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。執行猶予付きの判決を実刑に改めるには、控訴審が自ら事実の取調べをするか、一審に差し戻すべきだと述べた。被告人の言い分も直接聴かずに書面だけで実刑に変えるのは人権保護に欠けるおそれがあり、二審の判決を取り消して審理をやり直させるのが相当だとした。
反対意見
1971.11.09 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 自家用車の有料貸渡を業とする会社から車を借りた人が、運転中に事故を起こし、被害者が亡くなった。被害者側は、運転していた人と貸渡会社に損害賠償を求めた。貸渡会社は、貸した車の事故について、自動車損害賠償保障法3条の責任を負う立場にはないと争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。慰謝料請求権は被害者本人だけの権利であり、本人が請求の意思を示すか行使した場合や、契約などで支払が決まった場合に限って相続の対象になるとした。したがって二審判決は法令の解釈を誤っており、破棄すべきだとした。裁判長をつとめた。
担当裁判
751件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1971.06.29 第三小法廷 判決 | 家族の付添看護と生活保護費の返還 二審の判断は法律の解釈を誤ったものだとして判決を取り消し、審理をやり直させるため東京高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1971.06.22 第三小法廷 判決 | 会社の代表権はいつの時点で判断するか 審理の終結後にDが代表清算人に選ばれ権限を得たとしても、訴えが適法になるわけではない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.06.22 第三小法廷 判決 | 土地の時効取得と登記 これは昭和33年の最高裁判決が示した考え方で、変更すべきとは認められないとした。上告の主張は独自の見方にすぎないと退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.06.22 第三小法廷 判決 | 借地の一部の無断譲渡と契約解除 無断譲渡を理由とする解除も、催促なしの賃料滞納による解除も効力がないとして、地主の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.06.22 第三小法廷 判決 | 賄賂の追徴を一部漏らした判決 最高裁が自ら判決をやり直し、被告人を懲役2年とし、受け取った賄賂の価額合計608万円の追徴を命じた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1971.06.22 第三小法廷 判決 | 店員の暴行と雇い主の賠償責任 暴行は、出前などの業務中の運転をきっかけとし、業務と密接に関連する行為で、損害はそれにより生じたとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.06.22 第三小法廷 判決 | 追突事故の過失と起訴内容の変更手続 手続をとらなかった一審と是認した二審は違法で、正義に反するとして両判決を破棄し、千葉地裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1971.06.18 第三小法廷 決定 | 一審判決後の勾留と罪名の誤り その他の主張も適法な上告理由にあたらないとして、全員一致で上告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.06.18 第三小法廷 決定 | 証人威迫の事実の書き方 その他の主張は法令違反や事実誤認をいうだけで、上告の理由にあたらず、記録を見ても職権で正す事情はないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.06.15 第三小法廷 決定 | 再犯の刑の加重漏れと被告人の上告 ただ、上告したのは被告人側であり、二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.06.15 第三小法廷 決定 | 前科を量刑で考慮することと二重処罰 残りは刑が重すぎるという主張で、最高裁に不服を申し立てる理由にあたらないとして、退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.06.15 第三小法廷 判決 | 第三者に強要された解雇と不当労働行為 不当労働行為にあたる解雇は無効であり、憲法違反の主張も実質は法律解釈の争いにすぎないとして、会社の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.06.08 第三小法廷 決定 | 交通事故事件の上告を退けた決定 その他の主張は実質的に事実の誤りや単なる法令違反の主張で、上告の理由にあたらないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.06.08 第三小法廷 決定 | 横領事件の自白と補強証拠 Aの警察官・検察官への供述調書など多数の証拠は、犯罪事実の裏づけとして十分だとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.05.31 第三小法廷 決定 | 執行猶予の要件と二重処罰 憲法違反の主張は前提を欠き、上告の理由にあたらないとして、全員一致で上告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.05.31 第三小法廷 決定 | 選挙違反事件と自白の補強証拠 事実誤認の主張は上告の理由にあたらず、記録を調べても職権で判決を見直すべき事情はないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.05.25 第三小法廷 判決 | 売買予約の権利行使と代金の提供 二審が担保や買戻しの特約を認めず、売買の予約を認めたことに、理由の不備や食い違いはない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.05.25 第三小法廷 決定 | 長い勾留と保釈請求の却下 残りの主張は実質的に保釈却下を認めた判断への不服で、特別抗告の理由にあたらないとして抗告を棄却した。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.05.25 第三小法廷 判決 | 精神病院への強制入院と人身保護 本件では診断を不当とする事情の資料がなく保護義務者の同意もあるため、十分な説明なく救済を認めた原判決を破棄し、審理をやり直させた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1971.05.11 第三小法廷 決定 | 裁判中の決定への特別抗告の可否 判決前に訴訟手続について出した決定は、刑事訴訟法が特別抗告の対象とする決定にあたらないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。