石坂 修一

今回は別個の理由なのに、上告受理の通知が届いた6月19日から50日を過ぎて出されたので、不適法として附帯上告を退けた。

名義人が貸金の事実を否定した態度への非難は独立した主張ではなく、判断を示さなくても違法ではないとした。

手形を手に入れた人たちは時効の中断や停止の事由を二審で主張も立証もせず、上告で挙げた事情もこれにあたらないとした。

こうした事情から、信頼を裏切る行為とした二審の判断は正当で、解除時に又貸しが終わっていたかを示さなくても違法ではない。

社宅料は名目的な低額で、社員の身分を失えば使用権限も消える特別な関係だから、通常の賃貸借ではなく借家法は適用されないとした。

Ｆが自分の死亡で所有権が移る約束で土地を贈与した事実はないとした二審の認定は、証拠に照らして正当で、道理にも反しないとした。

上告の主張は二審の認定に沿わない事実や独自の法律論にすぎず、憲法違反の主張も前提を欠くとした。

主張のない事実を証明する尋問は、唯一の証拠でも採用しないのが当然で、違法はないとした。

罪が成立するとした二審の判断は相当とし、記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。

足跡の鑑定や被告人らの言動など新たな証拠も、事実誤認の疑いを解消するほどの証拠価値はないとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は認められないとした。

フィルムを勝手に取り出すのは所有者にしかできない行為で、自分のものにする意思が認められる。

災害防止のための制限は権利者が当然受け入れるべき責務であり、憲法29条3項の損失補償は必要ない。

この事件では二審が釈明する必要がなかったことは明らかで、二審の判決に違法はないとした。

これらの点をさらに審理させるため、事件を大阪高等裁判所に差し戻した。

許可を条件に買主への引渡しを命じた二審判決は、一審が所有者への返還を命じたことと矛盾しない。

報酬額を認める資料がないとの二審の判断や、書証の扱いにも違法はない。受託者の主張は事実認定への非難にすぎない。

特約を知っていたかを推測させる周辺事実の主張には判決で明示して答える必要がなく、証拠で知らなかったと認定していれば違法ではない。

相手の方法とは油の温度が異なり、単なるわずかな差とはいえないとした二審の判断は正当だとして、特許権者側の上告を退けた。

強姦致傷罪の傷害を傷害罪の傷害と違う意味に解する特別の理由はなく、高裁の判断は正当だとした。