佐藤 達文

壁板材を選ぶのは施工業者や設計業者だけではなく、建物の注文者も表面の形に関心を持つ。そのため、つなぎ目の形を一番の決め手として判断すべきだとはいえない。

受取人の名前に連番を付けてファイル名にする公報もあり、操作者を見分けるコードをファイル名に入れ、その入力手段を設けるのも容易だとした。

許された者が期限内に雑誌に商標を使っていたので、登録を取り消さないとした特許庁の判断は正しいとし、請求を退けた。

画素ごとに付加する・しないを切り替えれば、最終的にバーコードが表す情報はすべて画像に加わる。特許庁は改めて、他の拒絶理由を審理すべきだ。

地方裁判所の判決は正しいとして、アルゼの控訴を退けた。

特許庁がふだんの審査でどう扱っているかは裁判所の判断を左右しないとして、会社の請求を退けた。

決定のうち請求項1〜3と6〜12の特許を取り消した部分を取り消し、訴訟費用は各自の負担とした。

このため特許庁の判断に誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。

一審判決のうちネットが負けた部分を取り消して請求を退け、裁判費用は一審・二審ともアルゼの負担とした。

シートを中に残したまま開け閉めするかどうかは、点検の内容や時期に応じて専門家が適当に決められることにすぎない。効果も予想できる範囲だとした。

参考として示されたもの自体も効果を満たしておらず、蛍光体の知識は光り方の仕組みが違うので当てはめられないとして、出願人の請求を退けた。

合意したとの発明者の陳述は書面の裏付けがなく信用できず、研究開発会社に十分な財産があるとの主張も証拠不足だとした。

熊マークがありふれていることや、熊マークの由来を考えても、商品を取り違えるおそれがあることに変わりはないとして、ライセンス会社の請求を退けた。

ロゴがよく知られるようになったいきさつは混同のおそれの判断に関係ないとし、特許庁の判断に誤りはないとして請求を退けた。

出願の補正で新たな競合関係が生まれることはなく、くじのやり直しは必要ない。順位を決めることを前もって伝えていなくても、くじが公正なら違法ではない。

明細書には、エテンザミドがほかの成分より特に優れた効果を持つことを示す記載がなく、予想を超える効果とは認められないとして、会社の請求を退けた。

同じ事実・同じ証拠による請求を却下した特許庁の判断は正しいとして、取消しの求めを退けた。

似た構造自体は広く知られているが、不要な超音波を減らすという狙いを示す資料はない。簡単に思いつけたかは改めて審理すべきだとして、審決を取り消した。

特許を無効とした特許庁の判断に誤りはないとして、特許を持つ側の請求を退けた。

このため、出願書類の範囲を超えた補正や説明不足を理由とした特許庁の判断はいずれも誤りだとして、取消しの決定を取り消した。