主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1970.09.16 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 国が経営する公共企業体の職員でつくる労働組合「全逓」の争議行為で、ピケッティングが行われ、警察官がこれを排除した。この件は公務執行妨害の事件として裁判になった。被告人の弁護人は、公共企業体の職員の争議行為を禁じた法律の規定が憲法28条に違反し、ピケッティングを違法として警察官の排除を適法とした二審の判断は誤りだと主張して、最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。禁止に違反した争議行為はすべて違法で、労働組合法1条2項は適用されず、上告は棄却すべきだとする共同の意見に加わった。さらに、昭和41年の大法廷判決で述べた自身の意見を引用した。
反対意見
1969.04.02 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 文部省が進めた公立学校教職員の勤務評定に反対し、教職員組合のA教組は、昭和33年3月23日に一斉に休暇を取って集会に参加するよう指令を出し、休暇闘争を行った。A教組の執行委員長などの幹部らは、この指令を配ったり趣旨を伝えたりした。幹部らは、地方公務員に禁じられた争議行為をあおったとして、地方公務員法違反の罪に問われた。幹部ら側は、争議行為の禁止や処罰の規定は憲法に違反するなどと主張して、最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。法律は「何人も」あおった者を処罰すると定めており、違法性の強弱や組合員かどうかで処罰範囲を絞るのは、条文に反する一種の立法で解釈の域を超えると述べた。争議行為の禁止と処罰は憲法に違反せず、上告を退けるべきだとした。
反対意見
1968.07.17 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 貸主が、月3分5厘(年42%)の利息を決めた17万円の貸金と、月2分(年24%)の利息を決めた2万円の貸金などについて、借り手側の人たちに支払を求めた。貸主は利息の取り決めを主張しただけで、返済が遅れた場合の損害金(遅延損害金)の取り決めがあったとは主張していなかった。そこで、利息制限法の上限を超える利息の取り決めしかないときに、遅延損害金を何%で計算するかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。奥野健一裁判官の反対意見に賛成し、取り決めた率による遅延損害金を認めた二審判決は正しいとした。
担当裁判
1,407件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1966.04.01 第二小法廷 判決 | 罹災都市の借地申出と拒絶の理由 この法律による借地権で建物を建てた場合、10年の期間後の使用継続にも借地法6条が適用される。判例を変える必要はなく、憲法違反の主張も退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.04.01 第二小法廷 判決 | 妻の不貞相手に対する夫の慰謝料請求 夫と妻の離婚裁判で、夫の妻への請求30万円のうち10万円が認められていても、相手の慰謝料を減額する理由にはならないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.03.25 第二小法廷 判決 | 質問事項の書面なしの証人尋問 Dの証言を採用した二審判決に違法はなく、その他の不服は二審が決めるべき証拠の評価を非難するものにすぎないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.03.18 第二小法廷 判決 | 一部に敗訴しても残る登記抹消の訴え 第三者の抵当権の登記がある場合、その抵当権者の承諾書などがなければ登記は消せないので、抹消を命じる判決で抵当権者の権利が害されることはない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.03.18 第二小法廷 判決 | 他人名義の登記を信じて買った人の保護 そのため民法94条2項を類推適用し、持ち主は、名義人が所有者でないことを事情を知らない第三者に主張できないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.03.14 第二小法廷 決定 | 上告理由書の提出期間と憲法32条 ほかの憲法違反の主張は、前提を欠くか実質は法令違反の主張にすぎず、適法な抗告の理由にあたらないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.03.11 第二小法廷 判決 | 受取人名を後で訂正した手形の裏書 裏書の後に実際に訂正された以上、自分が受取人の手形を裏書で会社に譲り渡したことになるとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.03.11 第二小法廷 判決 | 訳文のない外国語文書と名板貸し 名前の使用を許した会社を営業主と過失なく信じて相手が取引した以上、会社は商法23条により責任を負うとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.03.11 第二小法廷 判決 | 脅しによる不動産譲渡の取消し 取消しは一審の1956年11月7日の期日にされたと認められる。時効を主張しなかったのはやむをえず、上告審で新たに主張もできない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.03.04 第二小法廷 判決 | 補助参加人が控訴できる期間 高裁の判決に法律解釈の誤りはないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.03.04 第二小法廷 判決 | 手形の裏書の連続と裁判での主張 手形の振り出しは錯誤で無効だとする反論は、二審で主張されたとは認められず、この点の上告理由は前提を欠くとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.03.02 大法廷 決定 | 遺産分割の審判と公開の裁判 その判断は最終的なものではなく、別に民事訴訟を起こせる。判決で権利が否定されれば審判もその限度で効力を失うので、憲法に反しないとした。 | 大法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.02.25 第二小法廷 判決 | 敗訴が続いた後の仮処分の取消し その他の主張も特別上告の理由に当たらないとして、借主と主張する側の上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.02.25 第二小法廷 判決 | 畳床組合の過怠金と営業の自由 加入申込書は本物で会社が組合員だとした二審に違法はなく、Dを組合員扱いした帳簿は事務のずさんさによるもので、機械の台数も結論に影響しないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.02.23 大法廷 判決 | 農業共済の掛金と裁判での取立て 組合自身が持たない権限を、連合会が組合に代わって使うことも許されない。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.02.18 第二小法廷 判決 | だまし取られた手形と損害賠償 今回の事実関係では、請求は権利の濫用にあたらず、二審判決に公平や民法1条に反する点もない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.02.11 第二小法廷 判決 | 職務変更と身元保証人の責任 募集係も初回の掛金を受け取るので、金額や損害の危険に多少の差があっても、集金係への変更はさしたる変更ではないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.02.04 第二小法廷 判決 | 小切手での代金支払いと売買契約の解除 売主の契約解除は有効とし、買主の主張は独自の法律的見解で二審を非難するにすぎないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.02.03 第二小法廷 決定 | 署名のない抗告申立書の効力 今回の申立ては法令の定める方式に違反するとして、裁判官全員一致で抗告を退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.01.28 第二小法廷 判決 | 名義だけの借主への求償 実際の借主はEで名義人は形式上の主債務者にすぎないとした二審の事実認定は、証拠から是認できるとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。