主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
補足意見
2026.09.14 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 鉄道会社Cが、リニア中央新幹線の品川駅・名古屋駅を地下に新しく造る工事を、大手建設会社4社だけを指名して見積りで順に発注した。4社の幹部らは、どの工区をどの社が取るかを決め、見積金額の情報を事前にやり取りして、自社の見積りを調整した。このため、そのうち2社(甲社・丙社)と各社の幹部(乙・丁)が独占禁止法違反(不当な取引制限)で起訴された。被告側は、この工事は難しすぎて事前に技術的な検討をしていた特定の会社しか実際には施工できず、そもそも競争はなかったと主張して上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。競争を実質的に制限したかを判断するには、話し合いがあったかどうかだけでなく、まず複数の会社が実際に供給できる力を持っていたかを客観的な事実で確かめることが重要だと述べた。発注者の期待や当事者の意図といった主観的な事情や、見積手続に参加したという事実だけで施工能力を判断すべきではないとした。裁判長をつとめた。
補足意見
2026.06.17 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 申立人は、香港の会社の株式を、兄を受託者として預ける信託契約を結んだ。契約では、信託の期間を30年とし、その間は申立人から契約を解除できないと決めていた。申立人は信託を終わらせると通知したが、兄はこの条項を理由に応じず、その後も受託者として株式の管理を続けた。そこで申立人は、兄を受託者から外すよう裁判所に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。契約が定める「会社の利益の最大化」という目的は抽象的であいまいなので、その文言に沿うと説明するだけでは足りず、契約に至った経緯から当事者が実際に何を達成しようとしたのかを見て判断すべきだと述べた。また、兄が30年もの長い間会社の議決権の過半数を自由に使えるような条項は、信託の本質に反しないよう狭く解釈する必要があると指摘した。裁判長をつとめた。
補足意見
2026.06.16 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 国内に住む個人が、スイスの金融機関に105億円を送金し、その運用を任せた。金融機関は運用の一環として、手持ちの外国通貨で別の外国通貨や外貨建ての有価証券を買う取引を繰り返した。税務署は、この取引で為替差益の所得が生じたとして、平成26年分と平成27年分の所得税を増額し、加算税も課した。個人は、円に戻していない段階では利益は確定していないと主張し、国を相手に処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。林裁判官の補足意見に賛成した。
担当裁判
101件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2024.01.29 第三小法廷 決定 | 名張毒ぶどう酒事件の第10次再審請求 毒物が別の物だとする試験は当時の条件を再現しておらず、自白も身柄拘束前の具体的な内容で客観的状況と合い、信用性に疑いは生じないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2023.12.12 第三小法廷 判決 | 買収で失職した市議の報酬返還 買収で有罪となった当選人は選挙の公正を自ら著しく害した。議員としての活動は市にとって価値がないと評価され、元議員に返還を求める権利はない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2023.12.08 第三小法廷 判決 | 元警官の妻子3人殺害と死刑 動機は不明で酌める事情に乏しく反省もない。前科がないことなどを考慮しても、死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2023.10.25 大法廷 決定 | 性別変更の手術要件(生殖能力) 2019年の合憲判断を変更し、高裁の決定を取り消した。外観に関する別の条件はまだ審理されていないため、高裁に審理をやり直させた。 | 大法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2023.10.18 大法廷 判決 | 2022年参院選の一票の格差 ただし、差のさらなる是正は急いで取り組むべき課題だとし、国会に制度の抜本的な見直しも含めた具体的な検討と立法を求めた。 | 大法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2023.10.18 大法廷 判決 | 2022年参院選の一票の格差 ただし格差のさらなる是正は急いで取り組むべき課題であり、国会は選挙制度の抜本的な見直しも含めて具体的に検討し、立法で対応することが求められるとした。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2023.10.06 第三小法廷 決定 | 土地の一部の権利と全体の処分禁止 高裁はこの事情を十分調べずに申立てを退けたので法令違反があるとし、決定を取り消して、審理をやり直させるため高裁へ差し戻した。 | 第三小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2023.09.29 第三小法廷 判決 | 権限のない検察事務官による起訴 簡裁は起訴を退けるべきで、命令を出したのは法令違反であり、被告人に不利益なので取り消すべきだ。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2023.09.27 第三小法廷 決定 | 連続欠席で訴えは取下げ扱い 訴えは取り下げられたものとみなされ、移送の申立ては不適法だとして、高裁の決定を破棄し、移送を認めた決定を取り消して申立てを退けた。 | 第三小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2023.09.12 第三小法廷 判決 | 臨時国会の召集の遅れと議員の賠償請求 このため、召集を要求した議員は、内閣の決定の遅れを理由に国へ損害賠償を求めることはできないと判断し、議員の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2023.07.11 第三小法廷 判決 | 経産省職員の女性トイレ使用制限 約4年10か月、調査も見直しもなかった。人事院は他の職員への配慮を重視しすぎ、職員の不利益を不当に軽く見たと判断した。 補足意見渡邉惠理子の意見 今崎幸彦判事・宇賀克也判事・林道晴判事・長嶺安政判事も補足意見 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2023.06.27 第三小法廷 判決 | 飲酒運転をした教員の退職手当 約30年の誠実な勤務や反省を考えても、全額不支給は裁量の範囲を超えないとし、二審の判断を変更して元教諭の請求を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2023.05.24 第三小法廷 決定 | 非上場株の買取価格と市場性の減価 評価の過程で市場性のなさを十分考慮済みなら二重の減額で相当でないが、本件では類似の上場会社の数値を使い、考慮した様子はなかった。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2023.05.09 第三小法廷 判決 | 納骨堂の周辺住民が裁判を起こす資格 墓地の周辺住民の資格を否定した平成12年の判決は、条例の内容が異なる別の事案であり、この件には当てはまらない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2023.03.29 第三小法廷 決定 | 電子記録債権の支払と転付命令の効力 二審の決定を取り消し、取引先が支払った時期などを更に審理させるため、審理を福岡高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2023.02.21 第三小法廷 判決 | 金沢市庁舎前広場の集会不許可 禁止は庁舎での示威行為に限られ、集会用の公の施設などは使えるので制限は限定的だ。広場が集会に使われてきた実情があっても庁舎の一部という性格は変わらない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2023.02.20 第三小法廷 決定 | 給料ファクタリングと貸金業 顧客も勤務先に知られないよう買い戻さざるを得ず、形式は債権譲渡でも実質は返済の合意がある金銭の交付と同じ働きをする。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2023.02.01 第三小法廷 決定 | 破産管財人の債務の承認と時効 破産管財人は破産財団の財産を管理処分する権限を持ち、交渉や通知の際に債務を認めることは、その職務の範囲内の行為だ。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2023.01.25 大法廷 判決 | 2021年衆院選の一票の格差 今回の差は自然な人口移動以外の原因とはうかがわれず、程度も著しいとはいえないと判断した。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2023.01.25 大法廷 判決 | 令和3年衆院選の一票の格差 格差は前回より広がったが、自然な人口移動以外の原因はうかがわれず、広がり方も著しいとはいえないとした。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。