主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2007.09.18 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 暴力団の準構成員で、暴走族の後ろ盾となっていた被告人は、2002年11月23日夜、広島市が管理する広場で、暴走族の構成員約40名と、市長の許可なく集会を開いた。参加者は特攻服を着て顔を覆い、円陣を組み、旗を立てるなどして威勢を示し、市職員の中止・退去命令に従わずに集会を続けたため、広島市暴走族追放条例違反の罪に問われた。被告人側は、条例の規定は適用範囲が広すぎ、内容も不明確で、憲法に違反すると主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。定義規定がある以上、「暴走族」は字義どおりに理解するのが当然で、多数意見の解釈には相当の無理があるとした。条例の改正は技術的に難しくないので、違憲無効と判断して即刻の改正を強いるべきだと述べた。
- 向き
- ―
反対意見
2007.02.27 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 市立小学校の音楽専科の教諭が、入学式の国歌斉唱で「君が代」のピアノ伴奏をするよう校長に命じられたが、自分の思想や信条などを理由に断り、当日も弾かなかった。式では録音テープの伴奏で斉唱が行われ、教諭は命令に従わなかったとして戒告処分を受けた。教諭は、命令は思想と良心の自由を定めた憲法19条に違反し、処分は違法だとして、処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。問題の中心は、公的な儀式で斉唱への協力を強制されることに反対する信念を、憲法が保護するかどうかだと指摘した。テープで式が進行した事情なども踏まえ、教諭の思想・良心の保護と命令で守られる利益を具体的に比べるべきだとして、審理をやり直させるため高裁に差し戻すべきだとした。
- 向き
補足意見
2010.04.27 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 大阪市のマンションの一室で母親と1歳の長男が殺され、部屋に放火された。被害者の夫の養父である被告人が起訴されたが、「現場のマンションには行ったことがなく、犯人ではない」と無罪を主張した。直接の証拠はなく、検察官は階段の灰皿にあった吸い殻のDNA型が被告人のものと一致したことなどの間接的な事実を積み重ねて、被告人が犯人だと主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。被告人が犯人だと仮定すれば矛盾なく説明できるというだけで犯人と断定するのは危険で、犯人でなければ説明できない事実の立証が不可欠だと述べた。こうした法則を明示することは法律家の責務であり、裁判員制度の趣旨にも反しないとした。裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
326件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2008.02.19 第三小法廷 判決 | 自賠責保険金の被害者優先 医療給付は損害の穴埋めが目的でない公的給付で、市町村長の請求が被害者の請求を妨げるのは法の趣旨に反する。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2007.12.25 第三小法廷 決定 | 取調べ警察官の備忘録の証拠開示 これと異なる従来の高裁判断を変更し、高裁の開示命令は規則に基づく備忘録の開示を命じたものと解して維持し、検察官の抗告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2007.12.18 第三小法廷 決定 | 弁護士の業務停止処分の効力停止 処分による社会的信用の低下や、仕事上の信頼関係が損なわれることなどの損害は、法律のいう「重大な損害」に当たるとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2007.12.18 第三小法廷 判決 | 映画「シェーン」の著作権の期間 担当官庁の担当者の想定があっただけで、昭和28年公表作品を延ばすという立法者の意思が明白だったとはいえないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2007.12.18 第三小法廷 判決 | 人事院勧告に倣った期末手当の減額 仮に不利益な変更だとしても、増額時は4月分までさかのぼり調整してきた以上、減額時だけ許さないのは公平を欠き、決定には合理性がある。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2007.12.13 第三小法廷 決定 | 無罪判決後の控訴審での再勾留 本件は無罪判決を十分に踏まえて慎重に検討しても罪を犯したと疑う相当な理由があるとして、再勾留を認めた原決定を是認した。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2007.12.11 第三小法廷 決定 | 銀行の取引明細と文書提出命令 明細表は当事者B自身にも提出義務がある文書で、金融機関に隠す独自の利益もなく、職業の秘密に当たらない。 | 第三小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2007.12.04 第三小法廷 決定 | 敗訴確定後の訴訟費用の支払命令 全部敗訴で勝訴の見込みが完全に失われ、費用の全部負担も確定した後まで、猶予の効力を保つことは予定されていない。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2007.12.04 第三小法廷 決定 | 二つの土地にまたがる建物と地主の譲受け 地主の申立ては不適法で、退けるべきだとした高裁の判断は結論として正しいとし、地主の抗告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2007.12.04 第三小法廷 決定 | 二つの土地にまたがる建物と地主の買取り 地主の申立ては裁判所に権限のないことを求めるもので不適法であり、却下すべきとした二審の判断は結論として正しいとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2007.11.14 第三小法廷 決定 | 硫酸ピッチの処理委託と不法投棄の責任 そのため、委託先を介して共犯者が行った不法投棄について、実行していなくても未必の故意による共犯の責任を負うとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2007.11.13 第三小法廷 決定 | 文書を送りつける証人威迫 「威迫」は直接相手と向き合う場合に限られないとし、同じ考えの二審の判断を相当とした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2007.11.06 第三小法廷 判決 | 大和市の主婦連続強盗殺人の死刑 一部を認めて反省していることや、共犯者が無期懲役で確定したことなどを考えても、死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2007.11.05 第三小法廷 決定 | 殺人事件の正当防衛と刑の重さ 上告審で勾留された日数のうち160日を刑期に算入した。裁判官全員一致の決定だ。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2007.10.09 第三小法廷 判決 | 上限を超えた罰金の略式命令 罰金を納められないときは、5000円を1日に換算した期間、労役場に留置するとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2007.10.09 第三小法廷 判決 | 学生の無年金障害者と国民年金 保険料なしの年金を学生に設けるかは国会の裁量の範囲内とした。学生には任意加入の機会があり、生活保護などの施策もあるので、違憲ではないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2007.09.18 第三小法廷 判決 | 暴走族追放条例と集会の自由 集会を直ちに処罰せず、中止命令などへの違反で初めて罰する段階的な規制であり、目的の正当性、手段の合理性、利益の均衡に照らして違憲とまではいえない。 反対意見藤田宙靖の意見 田原睦夫判事も反対意見 定義規定がある以上、「暴走族」は字義どおりに理解するのが当然で、多数意見の解釈には相当の無理があるとした。条例の改正は技術的に難しくないので、違憲無効と判断して即刻の改正を強いるべきだと述べた。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 反対 | ― |
| 2007.07.17 第三小法廷 決定 | 通帳を他人に渡す目的の口座開設 被告人を詐欺罪の共謀者として正犯とした判断に誤りはないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2007.07.17 第三小法廷 判決 | 過払い金と貸金業者の「悪意」 この業者は適用の認識を主張しておらず、特別の事情を論じる余地もないため、過払いがあれば利息を付けて返す義務を負う。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2007.07.10 第三小法廷 判決 | 発令のない判事補が加わった高裁判決 違法の性質や事件の内容、審理の経過から、今回の差し戻しの判決では、法廷で双方の主張を聞く口頭弁論は必ずしも必要ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。