主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2007.09.18 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 暴力団の準構成員で、暴走族の後ろ盾となっていた被告人は、2002年11月23日夜、広島市が管理する広場で、暴走族の構成員約40名と、市長の許可なく集会を開いた。参加者は特攻服を着て顔を覆い、円陣を組み、旗を立てるなどして威勢を示し、市職員の中止・退去命令に従わずに集会を続けたため、広島市暴走族追放条例違反の罪に問われた。被告人側は、条例の規定は適用範囲が広すぎ、内容も不明確で、憲法に違反すると主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。定義規定がある以上、「暴走族」は字義どおりに理解するのが当然で、多数意見の解釈には相当の無理があるとした。条例の改正は技術的に難しくないので、違憲無効と判断して即刻の改正を強いるべきだと述べた。
- 向き
- ―
反対意見
2007.02.27 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 市立小学校の音楽専科の教諭が、入学式の国歌斉唱で「君が代」のピアノ伴奏をするよう校長に命じられたが、自分の思想や信条などを理由に断り、当日も弾かなかった。式では録音テープの伴奏で斉唱が行われ、教諭は命令に従わなかったとして戒告処分を受けた。教諭は、命令は思想と良心の自由を定めた憲法19条に違反し、処分は違法だとして、処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。問題の中心は、公的な儀式で斉唱への協力を強制されることに反対する信念を、憲法が保護するかどうかだと指摘した。テープで式が進行した事情なども踏まえ、教諭の思想・良心の保護と命令で守られる利益を具体的に比べるべきだとして、審理をやり直させるため高裁に差し戻すべきだとした。
- 向き
補足意見
2010.04.27 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 大阪市のマンションの一室で母親と1歳の長男が殺され、部屋に放火された。被害者の夫の養父である被告人が起訴されたが、「現場のマンションには行ったことがなく、犯人ではない」と無罪を主張した。直接の証拠はなく、検察官は階段の灰皿にあった吸い殻のDNA型が被告人のものと一致したことなどの間接的な事実を積み重ねて、被告人が犯人だと主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。被告人が犯人だと仮定すれば矛盾なく説明できるというだけで犯人と断定するのは危険で、犯人でなければ説明できない事実の立証が不可欠だと述べた。こうした法則を明示することは法律家の責務であり、裁判員制度の趣旨にも反しないとした。裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
326件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2007.06.19 第三小法廷 判決 | 中国人夫婦殺害事件の死刑 犯行を認め、前科がなく問題のない学生生活を送っていた点を十分考慮しても、責任は誠に重大で死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2007.06.19 第三小法廷 決定 | 判決確定後の勾留取消しの求め そのため裁判所は本来何も判断を示す必要はないが、主張は認められないと確認的に示した下級審の決定に違法はないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2007.06.13 大法廷 判決 | 小選挙区の一票の格差と政見放送 政党にも選挙運動を認めるのは政策本位の選挙のためで合理的であり、政見放送を政党だけに認めても裁量を超えないとした。 意見藤田宙靖の意見 今井功判事・中川了滋判事も意見 1人別枠方式にも政見放送の差にも憲法上の重大な疑問があるとした。ただ、最高裁が過去に合憲と判断してきた状況では、国会が改めなかったことを裁量の逸脱とはいえず、選挙は無効にできないと述べた。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2007.06.12 第三小法廷 判決 | 暴力団組長の射殺・口封じ殺人と死刑 一部の事件で示談が成立したことなどを十分考慮しても、死刑はやむを得ないとして、裁判官全員一致で是認した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2007.05.29 第三小法廷 判決 | 捜査費の偽名領収書の公開 捜査に支障が出るおそれがあるとした判断は不合理とはいえず、領収書は非公開情報に当たるとして、二審の住民勝訴部分を取り消し請求を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | |
| 2007.05.29 第三小法廷 判決 | 高速道路の事故後に車外でひかれた死亡と保険 傷害は事故と相当因果関係がある限り車内で負ったものに限られない。車内なら支払われ車外なら支払われないのは不合理だ。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2007.05.29 第三小法廷 判決 | 横田基地の騒音と将来分の賠償 これは大阪国際空港訴訟などの最高裁判例が示した考え方であり、判決の日までの期間に限った二審の判断は法律の解釈を誤っている。 補足意見藤田宙靖の意見 堀籠幸男判事・上田豊三判事も補足意見 昭和56年の大法廷判決を近い将来に見直すこと自体は拒まないが、基地の騒音は国際情勢などで変わりうるため、本件がその機会にふさわしいかにはためらいがあると述べた。二審の判断が理論上は判例違反である以上、多数意見に従うとした。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2007.04.24 第三小法廷 判決 | 根拠のない弁護士懲戒請求と賠償責任 法律上認められない取消訴訟の提起も名誉や信用を傷つける不法行為だとして二審判決を破棄し、一審が認めた慰謝料50万円を相当とした。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2007.04.24 第三小法廷 判決 | 住民監査請求の期限と町長の責任 住民らの監査請求は、Bへの権利が消滅したとされる日から1年を過ぎており不適法だ。訴えも却下を免れないとして、住民らの上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2007.04.24 第三小法廷 判決 | 内縁の夫の過失と賠償額の減額 これを考慮しなかった二審の判断は誤りとして破棄し、夫の過失の有無と割合を審理させるため東京高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2007.04.24 第三小法廷 判決 | 自動継続定期預金の時効の起算点 時効は解約申入れなどで自動継続されなくなった満期日から進むとし、本件は平成15年2月23日からで未完成とした二審の判断を維持した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2007.04.17 第三小法廷 判決 | 懇談会に出た公務員の情報公開 公務員以外の出席者が分かる部分は公開の対象から除かれ、住民のそのほかの上告は退けられた。 補足意見藤田宙靖の意見 情報公開の制度は文書全体の開示を原則としており、それ自体は非公開情報でない記載を「一体的な情報」の一部だという理由で非公開にする解釈には根拠がないと述べた。過去の判例のいう「一体的な情報」を意味のある最小限の情報に限って扱えば、公務員の氏名をすべて公開する結論とは矛盾しないとした。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2007.04.17 第三小法廷 判決 | 車の盗難保険金と立証責任 本件では第三者による持ち去りは明らかだとして二審判決を取り消し、持ち主の意思によるものかを審理させるため高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2007.04.10 第三小法廷 判決 | 仮出獄中の強盗殺人と死刑 反省や遺族への謝罪の手紙と線香代の送付を十分考慮しても、刑事責任は極めて重大で、死刑を是認せざるを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2007.04.09 第三小法廷 決定 | 所在不明の被告人への郵便送達 被告人は飯場で書類を異議なく受け取り、自ら所在不明になったので、書類が届かない不利益を受けてもやむを得ない。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2007.04.03 第三小法廷 判決 | 精神科入院患者の窒息死と医師の過失 意識レベルなど全身状態を調べず、気道確保が自力でできなかったとして過失を認めたのは経験則に反する。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2007.04.03 第三小法廷 判決 | 外国語会話教室の解約と受講料の清算 解除のときだけ高い対価を求める規定は、実質的に違約金として働いて自由な解除を妨げ、法律の上限を超える請求として無効だ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2007.03.27 第三小法廷 判決 | 消費者金融店舗の放火強盗殺人と死刑 とっさの決意で確定的な殺意まではなく、前科もない事情を十分考慮しても、死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2007.03.27 第三小法廷 判決 | 日中共同声明と建物明渡し訴訟の中断 中断を見落として続けた手続には必要な権限が欠けていたとして、二審と一審の判決を取り消し、審理を京都地裁に差し戻した。口頭弁論は不要とした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2007.03.20 第三小法廷 決定 | 同居の家族が受け取った訴状と再審 高裁は送達が有効というだけで、申立人の主張する事実を調べずに退けたので誤りだ。決定を取り消し、審理を差し戻した。 | 第三小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。