岩松 三郎

二審判決は申立人の代理人に正しく届いていた。その他の主張も上告の理由にならないとして、上告を退けた。

このため、訴えを不適法として退けた二審の判断は正しいとして、申立人の上告を退けた。

非常上告は有効な確定判決があるときにだけ認められる。無効な控訴審判決は確定判決にあたらないため、申立てを退けた。

残った一つの罪は最高裁がその場で判決し、食糧管理法などを当てはめて罰金1000円とした。

大赦の対象外の罪は最高裁が自ら判決し、会社を罰金1万円、Aを罰金5000円とした。払えないときは1日500円の換算で労役場に留め置くとした。

一審・二審の有罪部分を取り消し、許されなかった残りの罪で改めて懲役6月（執行猶予3年）と罰金4万円を言い渡した。

残った窃盗の罪については最高裁が自ら判決し、2人をそれぞれ懲役1年、3年間の執行猶予とした。

ただし言渡しの日には弁護人3人が出席し、上告も期限内にされて被告人側に不利益はないので、手続の誤りは判決に影響しないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

そのほかの主張は、手続の法律違反や刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由にならない。記録を見ても、職権で二審判決を取り消す理由はない。

判例違反という主張も中身は事実認定への不服にすぎないとして、申立てを退けた。裁判官全員一致の判断だ。

残りの罪については最高裁が自ら判決を出し、懲役4月（執行猶予2年）と罰金4万円を言い渡した。

そのほかの主張は、事実の認定への不満や許可の後に起きた事情を前提にするもので、最高裁で取り上げる理由にならないとして、不服を退けた。

自分が罪に問われるおそれがある証人には、法律上宣誓させてはならない。誤って宣誓させても偽証罪の「法律により宣誓した証人」に当たらないので、偽証は無罪とした。

高裁の判決の後に大赦があっても、また一緒に上告した共同被告人Aの判決が取り消されても、被告人の結論は変わらないとした。

大赦の対象にならない残りの罪について刑を決め直し、Aを懲役5月と罰金2万5千円に、Bを懲役3月と罰金1万円にした。

ほかの都道府県へ運び出す場合に限られないので、被告人の行為は輸送に当たり、二審の判断に誤りはない。

残った軍票を受け取った罪について最高裁が自分で刑を決め直し、懲役6月と罰金1万円とした。罰金を払えないときは、1日200円の計算で労役場に入れるとした。

そのほかの主張は証拠の評価や事実の認め方への不満にすぎず、上告の理由に当たらないとして、上告を棄却した。

被告人側の主張は、憲法違反を言っていても中身は手続きの違反や事実の誤りの主張にすぎないとして、不服の申立てを退けた。