主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1997.04.02 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 愛媛県は昭和56年から61年にかけて、D神社の例大祭やみたま祭、E神社の慰霊大祭に際し、玉串料、献灯料、供物料として、一回5000円から1万円、合計16万6000円を県の公金から支出した。県の住民らは、この支出は憲法の定める政教分離に反して違法だと主張した。そして、県に代わって、当時の知事と支出を担当した職員らに損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。支出は遺族援護の一環で、戦没者の追悼と遺族を慰めることが目的であり、多くの国民もそう受け止めていると述べた。額も社会的儀礼として最低限度で、特定の宗教を助ける効果はなく、憲法に違反しないとした。裁判長をつとめた。
反対意見
1993.12.16 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- タクシー・貸切バス事業の会社が1984年、特定の別会社に新株1万株を割り当てる発行を決めた。これに対し株主の1人が、発行を止める裁判所の仮処分命令を得て、株主らも、経営陣に反対する株主の持株比率を下げて会社の支配を固める不公正な発行だとして差止めの訴えを起こした。しかし会社は命令に従わず、そのまま発行を実施した。会社が「発行済みなので差止めの訴えは意味がない」と主張したため、株主らは1985年12月、予備的に発行の無効を求める訴えに変更した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。差止めの権利は個々の株主のもので、仮処分命令は会社の発行権限を制約せず、違反しても無効の理由にならないとした。差止めと無効の訴えは性質が異なる別の制度なので、提訴期間も守られていないとした。裁判長をつとめた。
反対意見
1993.11.25 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 宗教法人である寺の主管(代表役員)だった僧侶が、大会の中止命令に従わなかったとして、寺が属する宗派D宗から主管を罷免された。寺は、僧侶が地位を失い建物を使う権利もなくなったとして、明渡しを求めて提訴した。僧侶は、命令に従わなかったのには宗規にいう「正当の理由」があり処分は無効だとして、代表役員等の地位にあることの確認を求めて提訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。教義の問題が前提にとどまる争いは法律上の争訟に当たり、裁判所は教義にかかわる点では宗派の自律的な決定を尊重し、手続などその他の争点を審理して裁判すべきだとした。本件では処分は有効で、上告は棄却すべきだとした。
担当裁判
172件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1992.12.10 第一小法廷 判決 | 公文書の非開示と理由の書き方 記載の程度は請求者が事情を知っていたかどうかに左右されず、後から職員が口頭で説明しても、通知書の不備は補われない。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1992.12.10 第一小法廷 判決 | 親権者が子の土地を他人の担保にした行為 子に経済的利益がないことだけで濫用とした二審は誤りで、特段の事情を審理させるため、判決を破棄して差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1992.12.07 第一小法廷 決定 | 確定した刑事裁判の記録の閲覧 憲法違反をいう点も実質は法令違反の主張にすぎず、最高裁に抗告できる理由に当たらない。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1992.12.07 第一小法廷 決定 | 草加事件と終了後の保護処分取消し 残りの主張は事実の誤りをいうもので、法律が定める抗告の理由に当たらないとして、裁判官全員一致で抗告を退けた。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1992.11.26 第一小法廷 判決 | 再開発の事業計画を裁判で争えるか 所有者らは公告から30日以内に、対価を受け取るか建物の一部の譲り受けを希望するかの選択を迫られ、法的な地位に直接影響を受ける。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1992.11.16 第一小法廷 判決 | 遺留分のお金での解決と遺贈の課税 Dの遺言は相続分を指定したものとは解されないとした二審の判断も、結論として正当とした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1992.11.16 第一小法廷 判決 | 町会の地蔵像と市有地の無償使用 寺の外の地蔵への信仰は習俗化して宗教性が薄く、町会も宗教団体ではないので、かかわりは許される限度内だ。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1992.11.16 第一小法廷 判決 | 在留外国人の一時海外旅行の自由 そのほかの不服についても、二審の判断は正当で、違法はないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1992.10.29 第一小法廷 判決 | 株主でない人が争った新株発行 新株発行について他に特別な利害関係もうかがわれず、発行がないことの確認を求める利益がないとした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1992.10.29 第一小法廷 判決 | 電気料金の過払い返還と課税年度 返還を求める権利は、設定の誤りの発見を受けて、確認書で返還額を合意したことにより確定したとみるのが相当だ。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1992.10.29 第一小法廷 判決 | 伊方原発の設置許可と裁判所の審査 設置許可の審査の対象は原子炉の基本設計の安全性に限られ、廃棄物の最終処分や使用済燃料の再処理、温排水の影響などは含まれないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1992.10.29 第一小法廷 判決 | 退職慰労金の再決議と取消訴訟 取締役らへの過料の制裁を求めるのに取消しは法律上必要なく、立証上の便宜だけでは訴えの利益を認められないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1992.10.19 第一小法廷 決定 | 結婚式出席のための勾留停止 日が過ぎた以上、取消しの決定を争う利益はもう失われたとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1992.10.15 第一小法廷 判決 | 酒気帯び運転と免許不携帯の罰金上限 最高裁が自ら判決をやり直し、被告人を罰金5万円とした。払えないときは1日2000円換算で労役場に留置するとした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1992.09.25 第一小法廷 決定 | 使い残した火薬類の所持 いずれ譲渡や廃棄をするつもりがあっても、結論は変わらない。同じ趣旨の高裁の判断は正当だ。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1992.09.24 第一小法廷 判決 | 地方公務員の争議行為と懲戒処分 処分の有無や内容は処分権者の裁量に任される。本件処分は社会通念上著しく妥当を欠くとはいえず、権限の濫用に当たらないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1992.09.24 第一小法廷 判決 | 前妻の親族2名を殺害した死刑事件 生い立ちなど被告人に有利な事情を考慮しても、死刑はやむを得ないとして是認した。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1992.09.10 第一小法廷 判決 | 自宅購入の借入金利子と譲渡所得 本件で差し引けるのは住み始めた1975年1月31日までの利子4万9786円だけで、同じ判断をした二審は正しいとして、上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1992.09.10 第一小法廷 判決 | 七歳の子への訴状交付と再審 判決正本の送達が有効というだけで再審を退けた二審は誤りだとして破棄し、審理を高松高裁に差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1992.09.09 第一小法廷 決定 | 布川事件の再審請求 記録によれば、示された各証拠は新しい証拠といえないか、明白な証拠といえないとした東京高裁の判断は是認できるとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。