主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1966.04.27 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 松山市の土地を借りて昭和21年から家を所有していた借地人は、胃の手術を控えて長く生きられないかもしれないと考え、昭和31年11月、同居する未成年の長男に無断で、家の登記を長男名義でした。その直後に土地を交換で手に入れて登記した新しい所有者が、家を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。借地人は、長男名義の登記でも新しい所有者に借地権を主張できるのかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。入江俊郎裁判官の反対意見に賛成し、長男名義の登記でも借地権を主張できるとして、上告を退けるべきだとした。
反対意見
1966.02.23 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- ある会社が、営業に使う重要な財産である不動産を相手方に譲り渡す契約を結んだ。相手方は同時に、会社の債務をすべて引き受け、株式も譲り受けた。会社側は、この契約は当時の商法がいう「営業の譲渡」にあたり、株主総会の特別決議が必要だったと主張した。不動産の所有権移転の登録手続を求める裁判の中で、決議なしの契約が許されるかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。松田二郎裁判官の反対意見に賛同した。営業活動の引き継ぎは「営業の譲渡」の要件ではなく、本件を単なる不動産の譲渡とみるのは誤りだとする立場だ。
反対意見
1966.02.23 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 東京都の戦災復興計画の一環として知事が決めた土地区画整理事業の計画が変更され、昭和35年4月に公告された。計画の地区内で宅地や建物を所有したり借りたりしている人たちが、知事を相手に、この事業計画が無効であることの確認を求めて裁判を起こした。原告のうち2人は、すでに区画整理に伴う仮の代わりの土地の指定と、建物などの移転の通知を受けていた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。入江俊郎裁判官の反対意見に賛成し、公告された事業計画は裁判で争えるとした。
担当裁判
719件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1965.09.29 大法廷 決定 | 略式命令の送達前の正式裁判請求 請求が退けられる前に本人へ写しが届けば、欠陥は補われるとし、これに反する大審院の判例を変更した。 | 大法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.28 第三小法廷 判決 | 裁判官個人への損害賠償請求 訴えた人の主張は独自の見解で採用できないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.28 第三小法廷 判決 | 家賃と立替金の催告と契約解除 そのため、家賃分だけなら受け取らない意思が家主に明らかにあったとは認められないとした二審の判断は正当だとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.28 第三小法廷 判決 | 輸入貨物の「軌条」該当性と没収 貨物が関税定率法の表の「軌条」に当たるとした二審の判断は正しいと述べた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.22 第三小法廷 判決 | 取締役会の決議を欠く会社の売買 組合は、法令が理事会で決めるよう特に定めた事項を除き、理事会の意思決定の権限を定款で代表理事に任せることができる。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 判決 | 借家の解約と正当な理由 無条件の明渡しが認められた以上、立退料と引換えの請求は判断不要で、借家人だから負けたわけでもなく憲法14条違反の主張も前提を欠くとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 判決 | 建物の増築部分は誰のものか この増築部分は元の建物と一体の構造で、独立した一個の建物と同じ経済的な役割をもつとは認めないと判断することも十分に可能だとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 決定 | 法人税法違反と告発の要否 記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 判決 | 無免許の自動車運送と車の使用制限の範囲 使用の制限・禁止の制裁は免許制を実効あるものにする規定で、違反に使った車を運転する場合に限られず、憲法にも反しないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 判決 | 農業委員の収賄10万円と贈賄者供述 二審は金銭の収支を明らかにする証拠の調べを認めず、理由も示さず主張を退けた。重大な事実誤認の疑いがあり、確定させるのは著しく正義に反する。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 判決 | 外国為替法の制限と財産権 社内の決裁手続に漏れや代表者の行為の欠けがあっても、従業員が業務で違反をした以上、会社を処罰できるとした二審の判断を相当とした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 判決 | 他の犯行は自白の裏づけになるか ただ、A社の件は10件中1件で金額も全体の約45分の1にすぎず、二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 判決 | 「モリヤゲン」票と記号つき投票 守Bの得票を2013票と認めても、候補者Cの2027票や丹野の2015票に届かず、結果は変わらないとして上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 判決 | 中間を飛ばした登記の請求 同意がなければ、まず中間者への登記を求め、その後に自分へ移すべきだ。権利の経過を登記簿に映すのが法の建前で、中間省略は例外的な便法だ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 判決 | 孫への家の贈与と借地の無断譲渡 Fは法律で保障された取り分(遺留分)を請求できるので相続権の侵害とはいえず、地主になる前の家の使用をめぐる事情も結論を左右しないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 判決 | 連帯保証人と手形の引換え 二審の判断は誤りとして判決を変更した。手形6通と引換えに、250万円と年3割の割合の金銭を払うよう命じ、残りの請求は退けた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 決定 | 架空の定期預金証書と支店長代理の職務 一審判決に理由が不十分だという違法はないとした二審の判断も、正当だとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.14 第三小法廷 判決 | 控訴審での管轄違いの主張 控訴審の事実認定は証拠から認められ、憲法違反の主張も実質は単なる法令違反の主張にすぎないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.14 第三小法廷 判決 | 個人との示談と会社の賠償責任 金銭の支払いで同じ額の損害が生じたとの認定も是認し、証拠の評価を争う主張は採用しなかった。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.14 第三小法廷 判決 | 手形の譲受人に支払いを拒めるか Eは契約解除を全く予想せず手形を取得し、事情を主張されない権利を得たので、Eから譲り受けた原告も同じ権利を取得する。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。