主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1966.04.27 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 松山市の土地を借りて昭和21年から家を所有していた借地人は、胃の手術を控えて長く生きられないかもしれないと考え、昭和31年11月、同居する未成年の長男に無断で、家の登記を長男名義でした。その直後に土地を交換で手に入れて登記した新しい所有者が、家を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。借地人は、長男名義の登記でも新しい所有者に借地権を主張できるのかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。入江俊郎裁判官の反対意見に賛成し、長男名義の登記でも借地権を主張できるとして、上告を退けるべきだとした。
- 向き
- ―
反対意見
1966.02.23 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- ある会社が、営業に使う重要な財産である不動産を相手方に譲り渡す契約を結んだ。相手方は同時に、会社の債務をすべて引き受け、株式も譲り受けた。会社側は、この契約は当時の商法がいう「営業の譲渡」にあたり、株主総会の特別決議が必要だったと主張した。不動産の所有権移転の登録手続を求める裁判の中で、決議なしの契約が許されるかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。松田二郎裁判官の反対意見に賛同した。営業活動の引き継ぎは「営業の譲渡」の要件ではなく、本件を単なる不動産の譲渡とみるのは誤りだとする立場だ。
- 向き
- ―
反対意見
1966.02.23 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 東京都の戦災復興計画の一環として知事が決めた土地区画整理事業の計画が変更され、昭和35年4月に公告された。計画の地区内で宅地や建物を所有したり借りたりしている人たちが、知事を相手に、この事業計画が無効であることの確認を求めて裁判を起こした。原告のうち2人は、すでに区画整理に伴う仮の代わりの土地の指定と、建物などの移転の通知を受けていた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。入江俊郎裁判官の反対意見に賛成し、公告された事業計画は裁判で争えるとした。
- 向き
- ―
担当裁判
719件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1966.11.22 第三小法廷 判決 | 建物を譲り受けた人の買取請求権 相続分に差があるという主張は二審の認定した事実に合わないとして退け、上告を棄却した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1966.11.22 第三小法廷 決定 | 情状の事実と自白の裏付け 事実誤認、法令違反、刑の重さの主張は上告の理由に当たらず、職権で正すべき事情もないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1966.11.22 第三小法廷 判決 | 弁護士の辞任と裁判の日程変更 事件は複雑でなく、準備の時間はあった。1か月以上担当した国選弁護士は事件を把握でき、審理の終了にも異議を述べなかったとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1966.11.22 第三小法廷 判決 | 双方欠席の期日での審理終了 審理の終了後に出した証拠申請書は申請としての効力がない。憲法違反という主張も、実質は法令違反をいうものにすぎない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1966.11.22 第三小法廷 判決 | 時効による不動産取得と登記 二審はこれと異なる考え方で主張を退けており違法だとして判決を取り消し、審理を尽くさせるため福岡高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1966.11.22 第三小法廷 決定 | 詐欺の故意と同種の前科 供述調書が拷問や強制で作られたと疑うべき形跡は、記録上ないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1966.11.15 第三小法廷 判決 | 手形の約束と見落とされた供述 証拠の評価は二審の権限だが、十分な証拠を退けもせず、漫然と証拠がないとするのは許されず、結論に影響するおそれがあるとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1966.11.15 第三小法廷 判決 | 印鑑証明の申請依頼と代理権 銀行のその他の主張は、二審の事実認定や証拠の評価に異を唱えるものにすぎず、採用できないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1966.11.15 第三小法廷 判決 | 無免許運転の二重起訴と略式命令 後の略式命令は被告人に不利益であることが明らかなので、取り消した上で起訴を打ち切る扱いとした。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 1966.11.15 第三小法廷 判決 | 保険医制度の廃止と取消訴訟の利益 名誉や信用が傷ついたとしても、損害賠償の請求に処分の取消しは必要ない。そのため、それを理由に訴えを続けることはできない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1966.11.02 大法廷 判決 | 受取人が空欄の手形での提訴と時効 これと相容れない昭和8年の大審院の判例を変更した。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1966.11.01 第三小法廷 判決 | 病床の借地人への賃料不払い解除 借地人は解除通知の当日に請求額を差し出し、拒まれると供託するなど十分な誠意を示した。病床にあることは地主もよく知っていた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1966.11.01 第三小法廷 判決 | 風俗営業の協力義務と家賃の支払拒否 賃料を受け取る権利が第三者に譲られ、その第三者に完済したとの借主の主張を退けた二審の判断も是認した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1966.11.01 第三小法廷 判決 | わいせつ物規制と表現の自由 記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとし、全員一致で上告を棄却した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1966.11.01 第三小法廷 判決 | 国有地などの売却代金と時効 代金債権は私法上の金銭債権であり、会計法30条の5年の時効は適用されないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1966.10.28 第三小法廷 決定 | 公判への出頭と公判調書の証明力 憲法違反の主張は前提を欠き、その他の主張も上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1966.10.26 大法廷 判決 | 郵政職員の争議行為と刑事罰 二審は争議行為が正当かどうかを具体的な事実に照らして検討しておらず、法律の解釈を誤ったとして判決を取り消し、東京高裁に審理をやり直させた。 | 大法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1966.10.25 第三小法廷 判決 | 証拠申出・期日延期申立ての印紙 同じ内容を述べた二審の法律判断は正しく、上告の理由はないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1966.10.25 第三小法廷 判決 | 遺産の一部だけを分ける協議の効力 協議書の内容を承知の上で押印したという供述は協議成立の認定と矛盾せず、証拠の扱いに誤りはないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1966.10.25 第三小法廷 判決 | 貸金の裁判と証拠の扱い方 その他の主張は、二審の専権である事実認定や証拠の取捨を非難するにすぎず、採用できない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。