主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1970.09.16 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 国が経営する公共企業体の職員でつくる労働組合「全逓」の争議行為で、ピケッティングが行われ、警察官がこれを排除した。この件は公務執行妨害の事件として裁判になった。被告人の弁護人は、公共企業体の職員の争議行為を禁じた法律の規定が憲法28条に違反し、ピケッティングを違法として警察官の排除を適法とした二審の判断は誤りだと主張して、最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。他の5人の裁判官との共同の意見で、禁止に違反した争議行為に正当なものはありえず、労働組合法1条2項は適用されないとした。本件ピケッティングを違法とした二審の判断は相当だと述べた。
反対意見
1970.08.20 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 手形の不渡りに異議を申し立てる手続のため、会社Dは支払銀行にあたる組合にお金を預けていた。Dの債権者は、この預託金50万円を返してもらう権利を差し押さえて自分に移す命令を得て、組合に支払いと遅延損害金を求めた。組合は、Dへの貸付金と預託金の返還債務を相殺したと主張した。組合とDの間には、強制執行や仮差押えなどが始まれば、通知なしに貸付金の返済期限の猶予がなくなるという合意があった。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。入江裁判官と共同の意見で、差押えに備えて相殺の権利を確保する合意は、差し押さえた債権者には主張できないとした。預託金の返還期限は1964年10月16日、貸付金の期限は同月24日と25日なので相殺は許されず、預託金50万円と遅延損害金の支払いを命じるべきだとした。裁判長をつとめた。
反対意見
1970.07.16 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 地方公務員法違反の罪に問われた刑事事件で、二審の大阪高等裁判所は罪にならないと判断した。検察官は、この判断は憲法28条、18条、31条の解釈を誤り、過去の判例にも反するとして、最高裁に上告した。どのような行為が問題になったのかは、全文には書かれていない。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。二審は地方公務員法37条1項、61条4号の解釈を誤り、罪になるものを罪にならないとしたので、取り消すべきだと述べた。理由は、昭和44年4月2日の大法廷判決での奥野健一裁判官ら5人の反対意見と同じだとした。裁判長をつとめた。
担当裁判
1,357件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1966.11.10 第一小法廷 判決 | 受取人欄を消された約束手形 所持人はD商店からの取得の経緯と、会社に主張できる権利譲渡の要件を示す必要があり、それがないので請求を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.11.02 大法廷 判決 | 受取人が空欄の手形での提訴と時効 これと相容れない昭和8年の大審院の判例を変更した。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.10.27 第一小法廷 判決 | 一時使用のための家屋の賃貸借 一時使用とした二審の判断は是認でき、一時使用の賃貸借の賃料には地代家賃統制令は適用されない。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.10.27 第一小法廷 判決 | 固定資産税の負担と無償の貸し借り 使用貸借とした二審の判断を正しいと認め、借主の上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.10.27 第一小法廷 決定 | 無許可の医薬品販売と「業として」 「貯蔵」とは、一般の人に見せることなく、ある場所に継続して置いて持っておく行為をいうとし、二審の判断を相当とした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.10.20 第一小法廷 判決 | 準備書面で伝えた遺留分の取戻し 意思表示は相手方の弁護士が写しを受け取った時にされたことになり、法定の期間内だとした。売買ではなく贈与だとした認定にも誤りはないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.10.20 第一小法廷 判決 | 抵当権の放棄と競売による土地取得 登記上の名義だけを持つ者には、本当の所有者に協力する義務がある。所有者である国は、名義人に所有権移転登記を求めることができる。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.10.20 第一小法廷 判決 | 無償で借りた社宅の明渡しと解約の時期 自宅を無償で取り壊した事情を重視しても終生住めるとはいえず、貸借成立から九年近く過ぎた弁論終結時には明渡しを求められるとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.10.20 第一小法廷 判決 | 後退灯の調整不良と整備不良車両 検事総長の申立てを認めて略式命令を取り消し、運転者を無罪とした。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1966.10.20 第一小法廷 決定 | 売春をさせる契約と本人の意思 被告人の行為が売春防止法10条の罪に当たるとした二審の判断は相当だとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.10.13 第一小法廷 判決 | 勾留の違法の主張と証人調べの合憲性 被告人本人の主張は適法な上告の理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.10.13 第一小法廷 判決 | 振出日が空欄の手形と支払の請求 手形法は支払日が確定した手形も区別せず振出日を要求しており、手形は画一的に扱うべきなので例外は認めない。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.10.06 第一小法廷 判決 | 現金なしの貸付と裁判所の認定 貸したお金の支払請求で、既存の債務をもとにした貸し借りと認定しても、主張の範囲内の認定だとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.10.06 第一小法廷 判決 | 取引所の準則に従わない委託契約の効力 準則3条によって商法や民法の代理の規定が適用されなくなるという主張は、独自の見解だとして退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.10.06 第一小法廷 決定 | 弁護人との面会制限と供述調書 制限があっても供述が直ちに証拠の資格を失うわけではなく、任意かどうかは当時の状況で判断するとし、Aの調書に疑う点はないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.10.06 第一小法廷 決定 | 町議会議員の職務に関わる金品と賄賂 議長や委員の職務に由来し密接に関係する行為の報酬として金品を授受すれば賄賂罪になるとした二審を正当とした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.09.29 第一小法廷 判決 | 未墾地の買収と登記の優劣 買収が有効というだけで請求を退けた二審を破棄し、時効取得の主張などを審理させるため高裁に差し戻した。もう一人への上告は退けた。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1966.09.29 第一小法廷 判決 | 不動産の名義移転は代物弁済か担保か 二審は十分に審理せず理由も示さずに代物弁済と決めつけた点で違法だとして、判決を取り消し、審理をやり直させるため差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1966.09.22 第一小法廷 判決 | 病気による欠席と裁判期日の変更 防御を尽くしたいなら、代理人を選ぶか、書面で主張を明らかにすべきで、そうすれば防御はできるとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.09.22 第一小法廷 判決 | 借金のかたの土地と一部返済 残りがわずかでも、特別な事情がなければ土地の移転は否定できない。否定するなら、二審はその事情を示すべきだった。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。