長部 謹吾

二審の事実認定は証拠に照らして是認でき、原告の主張は証拠の評価への非難にすぎないとした。

借主は今も土地を耕作しているので、今すぐ確かめる利益がある。二審判決を破棄し一審判決も取り消して、審理のため神戸地裁に差し戻した。

それ以外の部分については上告の理由の主張が何もないため、上告を退けた。

取消しを認めず売買の事実を認定の材料にした二審は違法で、判決に影響するため、破棄して差し戻した。

仮植えなどが望ましいとしても、しなかった執行が違法とはいえない。二審・一審の持ち主勝訴部分を取り消し、請求を全部退けた。

条件が満たされたかを確かめずに持ち主の主張を退けた二審判決は理由が不十分だとして破棄し、審理をやり直させた。

事実の認定の誤りや刑の重さの主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

供述調書が自由な意思によるものかを疑わせる資料は、記録を調べても見当たらないとした。

起訴状の記載が刑事訴訟法256条6項に反しないとした二審の判断は正当だと述べた。

第一審判決の第二の事実に関する違法の主張は、東京高裁の判断のとおり理由がないとした。

売主の故意や過失による可能性が十分あり、不可抗力とも言い難いのに売主の責任を否定した二審は審理不十分とし、差し戻した。

3号はもっぱら先の依頼者の利益を守る規定なので、Dや相続人の同意の有無は効力に影響しないとした。

宅地を買って所有権を得たとの二審の認定は証拠から認められるとし、それ以外の部分についての上告は退けた。

Ｄに代理権はなく、訴えられた側に過失があるとした二審の判断も正当だとして、上告を退けた。

遺産分割協議は成立せず、承認は強迫によるとした二審の判断は是認でき、抹消登記以外の部分の上告は退けた。

村がＤ工業に代わって行ったＥから同社への所有権移転登記も、差押えの登記も、いずれも有効だとした。

「公平な裁判所」とは組織や構成に偏りのおそれがない裁判所をいい、他の者が起訴されなくても公平さは否定されない。

訴訟手続の違法と刑が重すぎるという主張は、上告の理由として認められないとした。

代表取締役がいない会社では、仮代表取締役の選任を待つと損害のおそれがあるとき、特別代理人の選任を申請できる。

権利のない元の株主への割当て通知と、元の株主による申込みは、いずれも無効だとした二審の判断は正当だとした。