深山 卓也

これと異なる福岡高裁の判決を判例変更して、二審の結論を正しいと認め、検察官の上告を退けた。

配布は結局わいせつなデータ等の配布自体が目的で、正当な目的とはいえず、正当行為として違法性はなくならないとした。

事故当時4歳で働く力をすべて失い、損害が長期にわたり徐々に現実になる本件では定期金による賠償が相当だとして、運転手側の上告を退けた。

一連の行為の程度は重く、免職に次ぐ停職6月を選んでも、県教委の裁量の範囲を超えて違法とはいえない。

破産した会社でも例外を認める特別な規定や確立した会計慣行はなく、実際に配当をしていても結論は変わらない。

養育費や面会交流などの合意も変更が必要になる場合は、別の手続で対処できるので、返還の定めの変更を認める妨げにはならない。

手当の実質は歩合給の名目の置き換えで、どこまでが残業の対価か区別できない。手当は通常の賃金として割増賃金を計算し直すべきだ。

名称や工事中の監督などに違いがあっても、国の機関に特有の立場とはいえず、防衛局の審査請求への裁決は訴えの対象にならないとした。

各筆の評点は単位面積当たりの評点に面積を掛けて出す。共有物の分割や所有者が異なる場合でも同じだ。

左折の違反は起訴を退け、残る仮免許の運転条件違反についてのみ罰金4万円を言い渡した。

実在の児童の姿を描いたCGを提供目的で保存した行為は製造罪に当たるとし、上告を退けた。

財産分与の中で婚姻費用の清算を請求できる場合でも、この結論は変わらないとした。

二審が挙げた制度や運用の変化は、法廷での直接の審理を重視するもので、判例の正当性を失わせないとした。

同じ考え方に立った二審の判断は正当だとした。裁判官全員一致の結論だった。

幻聴が一因で、計画性は乏しく衝動的で、警察官の一喝で犯行をやめた点などから、無期懲役が著しく不正義とはいえないとした。

その他の主張は実質的に法令違反や刑の重さへの不服にすぎず、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

二審は期間満了で契約が終わるかを判断しておらず違法だ。労働者は契約継続を主張しており、更新の有無などを審理する必要がある。

企業局次長は賠償責任を負わない。交付を決める権限がなく、違法と知りながら申請した事情も、決裁への関与で局長の判断を誤らせた事情もないからだ。

本件の差押えで時効は中断しており、借金は消えていないとして、二審と一審の判決を取り消し、借主の請求を退けた。

二審はこの条件を検討せずに訴えを適法としており違法だとして、二審判決を破棄し、東京高裁に審理を差し戻した。