設樂 隆一

グッドデザイン賞を受けたことや開発に費用がかかったことは、形が独特で、収納ケースとしてふつうではない形だという理由にはならないとした。

「ensemble」からは一般に「アンサンブル」という読み方が生じ、登録商標と実質的に同じ商標だとした。期限内に商品へ使われていたと認めた。

昔のメーカーのブランドを使う正当な権利がないのは双方とも同じで、差止めや賠償を求めるのは権利の濫用で許されないとし、控訴を退けた。

線材を送り出すノズルを動かして端子に挟み込む仕組みも、簡単に考えつけるもので、予想を超える特別な効果もないとした。

表示への信用は元のメーカーのブランドから来たもので、ライセンス事業の会社自身の表示として広く知られたとはいえない。

前後を含めて読んでもＡの評価を下げる記述で、奇行など人格の破綻を具体的に描いており許されないとした。相続人が中国で暮らす点は事情の一つにとどめ、慰謝料計80万円を維持した。

この誤りは訂正後の二つの発明の両方に及び、結論に影響するため、ほかの点を検討するまでもなく、特許庁の判断を取り消した。

審決はこの違いを見落として、論文の方式と実質的に同じと判断した。この誤りは4つの発明すべての結論に影響するので、審決は取り消すしかない。

はんだの温度を255℃前後とした点に特別な技術上の意味はない。ふつうに使われる温度で銅濃度を抑える先の発明と実質的に同じだとした。

会社が出した比較実験は、泡の性質に限られていたり、評価が割れていたり、評価基準が不明だったりした。そのため格別の効果は認められないとし、請求を退けた。

すでに広告などで使っていることや、「大臣」を含む商標の登録例が他にあることは、結論を左右しないとした。

指定商品は建設業向けに限られず買い手は広い。また登録の可否は商標ごとに判断するので、過去の登録例に縛られないとして、会社の請求を退けた。

薬を長く飲む患者にもメバロチンは知られており、混同のおそれは大きい。他の先発品と後発品に似た名前が並んでいる例があっても、結論は変わらない。

ただし、裁判の費用は、勝ったメーカーが負担することとした。

審決は判断の過程に誤りがあるとして取り消し、手直しを認めるかどうかを含めて、特許庁が審理し直すのが相当だとした。

油の装置はすき間で液体だけを回収する仕組みで、すき間で生海苔を通して異物と分ける発明とは考え方が違う。技術分野が同じでも、簡単には思いつけない。

関連事件の判決で侵害がないことが確定し、業界も狭いので、お金による賠償に加えて謝罪広告まで出させる必要はない。双方の控訴を退けた。

特許庁は補正の機会を十分に与えており、手続違反もないとして、ソニーの請求を退けた。

特定のリン化合物の方が火が早く消えると文献から読み取れるため、最高レベルの燃えにくさを達成したことも専門家の予想を超えるものではないとした。

化学会社の中子には約0.055度の傾きが全周にあり、型から抜くときの抵抗を減らす効果があるため特許の構成に当たらないとして、控訴を退けた。