判決をさがす

前科がないなど被告人に有利な事情を十分に考えても刑事責任は極めて重大で、死刑はやむを得ないとした。

裁判が終わった後に料理人が出した書面や証拠は、それまでに出せなかったやむを得ない事情がないとして、審理は再開しなかった。

近隣住民2人が生きた男性を家に置いたとの供述は信用でき、供述分析の鑑定もこれを揺るがさず、親族の自白や証言の信用性も弱まらないとした。

メーカーには不正防止の目的もあり、不当な競争手段とも、競争相手への妨害ともいえない。不法行為にも当たらないとして、請求をすべて退けた。

手術後に被害回復や補償の措置・立法をしなかったことは違法といえない。結論として請求を退けた一審の結論を維持し、控訴を棄却した。

摺動導通部があることは発明の中心部分なので、それがない製品を発明と同じとみなす主張（均等侵害）も成り立たないとして、控訴を退けた。

慰謝料の基準は病状に応じ1400万〜2600万円とし、喫煙歴や責任期間の短さで各1割減らした。時効やマスク不着用の主張は退けた。

罪を認め謝罪や示談金を申し出たこと、父親が監督を約束したことなどを考え、今回に限り刑の執行を猶予した。

魚藤が主張した相殺のうち、売買代金による分だけを認め、残りの製造代金約1750万円と遅延損害金を缶詰会社に支払うよう命じた。

契約で名前の表示などの権利を使わないと約束していたため、名前の表示の請求も認めなかった。仕様書を使ったことも証拠がないとして、請求をすべて退けた。

上の縁の形、上から見た形、太い縄の持ち手は既存のデザインにない独自のもので、全体のまとまりにも新しさがあり、簡単に作れたとはいえない。

新聞社などの画像の貸出料金表は利用条件が不明で参考にできず、印紙代などは損害ではなく訴訟費用の問題だ。

メーカー自身が日本での登録の管理を怠っており、登録した人は権利を使わないと述べているから、社会の秩序に反する登録とはいえないとした。

ただし、その仕組みの必要性がはっきり認識されたのは最近のことだ。国会が長い間正当な理由なく放置したとはいえないとして、賠償の請求は退けた。

他の3人の請求は退けた。投稿は不法行為と認められず削除を認めず、謝罪文の掲載も賠償で足りるとして必要ないとした。

学費の差額と働ける期間の減少分は損害と認めず、予備校代は150万円まで認めた。受験年度を誤っていた1人は、訂正した時点で時効が成立したとして退けた。

病気や認知機能の低下は犯行に直接影響していないとした一方、Ａ側の思わせぶりな態度や未遂であることから、求刑7年は重すぎるとした。

裁判の手数料や郵便代は、裁判所の別の手続で取り立てるものだとした。そのため、損害賠償としては請求できないとして、追加の請求も退けた。

人選の方法と手続にも不合理な点はなく、解雇は有効だとして請求を退けた。判決確定後に支払日が来る賃金を求める部分は、不適法として退けた。

受け取った利金と日本航空株の今の価値を差し引き、弁護士費用を加えた約733万円の賠償を命じた。女性に落ち度があったとして賠償額を減らすことはしなかった。