判決をさがす
収録判決 67,861件
| 判決 | 裁判長 | ||
|---|---|---|---|
| 1952.08.29 最高裁第二小法廷 判決 | 食糧管理法違反と訴訟費用の負担 その他の主張は上告の理由にならず、記録を調べても判決を取り消すべき事情はないとして、二人の上告を退けた。 | 棄却 | 霜山 精一 |
| 1952.08.29 最高裁第二小法廷 判決 | 警察官に怠業をすすめるビラの配布 文書には特定の警察官を「人民の敵」として処罰するという脅しの言葉もあり、怠業が起きる危険がないとはいえないので、罪が成り立つ。 | 棄却 | 霜山 精一 |
| 1952.08.29 名古屋高裁 金沢支部 刑事部 | 老女と孫の殺害放火と自白の信用性 男女関係のもつれの自白も関係の裏付けがなく、犯行時に自宅外にいた証明もない。一審の理由は是認できないが、無罪の結論は正しいとして控訴を退けた。 | 棄却 | 吉村 国作 |
| 1952.08.29 広島高裁 岡山支部 第二部 | 不在者投票のやり直しと村長選挙 代理投票を無効とする証拠はなく、名前が不完全な票も似た名の候補者の票と認められるとして、当選無効の請求も退けた。 | 棄却 | 三宅 芳郎 |
| 1952.08.29 東京高裁 第二民事部 | 破産申立て後の第三者財産の仮処分 本件の物件は買主の所有で債務者の物ではなく、同条による申立てなら不適法だ。別の根拠なら原審は根拠を確かめるべきで、それを怠ったとして取り消し、差し戻した。 | — | 渡辺 葆 |
| 1952.08.25 高松高裁 第四部 | 農地の返還と農地委員会の承認 賃貸借が適法に終わった後、借りていた人が所有者や賃借権者などの正当な権利者に土地を返すことは、「権利の移転」に当たらない。 | 棄却 | 石丸 友二郎 |
| 1952.08.25 高松高裁 第四部 | 統制物資の亜炭と代金返還の約束 前の判決の説明は適切さを欠くが結論は正しく、争点の認定にも審理不足はないとして、売主の上告を退けた。 | 棄却 | 石丸 友二郎 |
| 1952.08.25 名古屋高裁 刑事第三部 | 同族会社の裏金配当と横領罪 特別背任の罪に切り替えても証明は不十分だ。違法配当の罪は、起訴状に法令・定款違反の記載がなく、横領の起訴から切り替えることは許されないとした。 | 棄却 | 深井 正男 |
| 1952.08.23 最高裁第三小法廷 判決 | 山林売買の引渡しと履行の着手 売買の前に必ず現地を確認するという経験則はない。確認と引渡しが同時に行われたと認めてもよいとした。 | 棄却 | 井上 登 |
| 1952.08.23 最高裁第三小法廷 判決 | 裁判記録の署名をめぐる強盗事件の上告 記録を調べても職権で判決を取り消すべき理由はないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。 | 棄却 | 井上 登 |
| 1952.08.23 最高裁第三小法廷 判決 | 脅して得た下請予約と現金は一つの罪か 判決に両方を書いたのは犯行の中身を具体的に示しただけで、二つの罪と認めたわけではないとし、上告を退けた。 | 棄却 | 井上 登 |
| 1952.08.23 最高裁第三小法廷 判決 | 警察官であることを重く見た量刑 警察官という職業に伴う社会的・道徳的な責任の重さを考えに入れることは憲法14条に反しないとして、不服申立てを退けた。 | 棄却 | 井上 登 |
| 1952.08.23 最高裁第三小法廷 判決 | わずかな農地の売渡しと宅地の買収 高裁はその事情を検討しないまま買収を認めたので、法律の解釈を誤り審理も尽くしていないとして、判決を取り消し、高裁に審理をやり直させた。 | 破棄差戻 | 長谷川 太一郎 |
| 1952.08.22 最高裁第二小法廷 判決 | 判決書の受け取りと上告期限の遅れ 期限に遅れたのは受け取った弁護士が知らせなかったためで、やむを得ない事情とはいえないとして、上告を退けた。 | 却下 | 霜山 精一 |
| 1952.08.22 最高裁第二小法廷 判決 | 農地買収の対価を増やす訴えと出訴期間 買い上げが無効なら国が代金を払う義務も生じないので、無効を主張しながら代金の増額を求めるのは矛盾だとして、上告を退けた。 | 棄却 | 霜山 精一 |
| 1952.08.22 札幌高裁 第四部 | 公判調書の簡略化と勾留尋問調書 証拠からAの犯行は十分に認められ、Bの懲役1年6月、Aの懲役1年も重すぎないとして、控訴をいずれも退けた。 | 棄却 | 黒田 俊一 |
| 1952.08.22 名古屋高裁 刑事第一部 | 偽造した新株申込証拠金領収証と詐欺 土地の担保解除や手形の返還はだました結果とはいえず、この点の一審の判断は誤りとして判決を取り消し、懲役1年6月・執行猶予5年とした。 | 破棄自判 | 河野 重貞 |
| 1952.08.21 最高裁第一小法廷 決定 | 詐欺事件の上告と取調べ調書の主張 刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由に当たらない。記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情もないとした。 | 棄却 | 斎藤 悠輔 |
| 1952.08.21 最高裁第一小法廷 決定 | 意思を確かめない国選弁護人の選任 被告人本人の主張は事実の認定の誤りや刑の重さを争うもので、上告できる理由に当たらず、記録を調べても職権で取り消すべき事情はないとした。 | 棄却 | 岩松 三郎 |
| 1952.08.21 最高裁第一小法廷 決定 | 麻薬中毒の認定と注射ごとの罪 「月に約12回、1回1立方センチずつ」のように示せば足り、正確な回数や量まで示す必要はないとして、不服の申立てを退けた。 | 棄却 | 斎藤 悠輔 |