判決をさがす

一審で同じ書類が出て敗訴判決も届いていたので、二審でも同じ書類が出ることは十分予想できたとした。

一審が起訴を退けずに不定期刑を言い渡したのは違法だとして、一審判決を取り消し、起訴を退ける公訴棄却の判決をした。

運輸の規定に照らしても、車掌は危険物を見つけたら運送を断り、持ち主に車外へ出させるか、自ら出す法律上の義務があるとした。

衣類は、預かった配偶者が生活に困り、相手の了解を得て売って生活費に充てたので、預かりの関係は終わり、返還は求められないとして控訴を退けた。

情状を考えて一審判決を取り消し、3人を懲役2年以上4年以下、残る3人を懲役3年・執行猶予3年とした。

起訴前の裁判官による証人尋問に容疑者側を立ち会わせなくてもよいとする法律の定めは憲法に反しない。弁護人が同意すれば、その記録は証拠にできる。

残る詐欺と住居侵入の罪について、最高裁が自ら刑を決め、懲役8月とした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

第3点は法令違反の形をとっているが、実際は刑が重すぎるという主張で、上告の理由にあたらないとした。

看護師が医師の指示で行う静脈注射は業務にあたるとし、薬品名の確認を怠った看護師について双方の控訴を退け、一審の刑を維持した。

買主は買うときに盗品かと疑っていた。翌日、元の鑑札を捨て、車体を黒く塗り替え、新しい鑑札を受けた行動からも、疑いながら買ったと認めた。

転回禁止区域では転回が絶対に禁止される。他の交通を妨げるおそれがなく、実際に危険が生じなくても、違反は成立する。

控訴の主張の一つを理由に二審が自ら判決する場合、ほかの主張に審理をやり直させるべき理由がないことが明らかなら、それへの判断を省いても判決を取り消す必要はないとした。

記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で申立てを退けた。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとし、全員一致で不服申立てを退けた。

この結論は、審理に加わった裁判官全員の一致した意見だった。

小作人の小作料の滞納や怠けぶりなど、買主の主張は高裁が認めた事実と食い違う。また当事者が争わなかった買収の要件まで裁判所が細かく調べる義務はないとして、上告を退けた。

二審は証拠から、小切手を渡しても預け金を返す義務は消えないと認めており、違法はないとして上告を退けた。