判決をさがす

食品会社は主に「京茶珈琲」の名前で売っており、「TeaCoffee」が自社の目印として広まったともいえない。共通点はこの文字だけなので、商標は似ていない。

先行文献の接着層は平均0.1mmで、外側の層（特に好ましいのは0.5mm以上）より薄いのは明らかだ。この点は実質的な違いではないとして、請求を退けた。

翻訳文を出さないと出願が取り下げとみなされる仕組みは条約に沿ったもので、外国人だけを不利に扱うものでもない。補正を命じずに却下したことは適法で、控訴を棄却した。

先に出願された発明の明細書にも、これらの数値は書かれていない。同じ発明だとした判断も誤りだとして、取消決定のうち請求項3と4の部分を取り消した。

父親への攻撃は鉄工所で起きたと認定を改めたが、2人の殺害が突発的だった可能性は残り、無期懲役は不合理でない。

嘘の報告書づくり、目撃者への脅しや口止め、裁判所への嘘の説明は、いずれも事実と認められないとした。

一方で、会社が自分で行った点検で不正を見つけて公表したこと、取引先への補償や再発防止策を進めていることを、会社に有利な事情として考えた。

警察官は同意できないおそれに気づけたのに、令状を取らずに書類の形だけ整えて採取したので過失があるとし、慰謝料など11万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

賠償額は使用料5%分の約18万円、慰謝料計20万円、弁護士費用4万円の計約42万円とした。謝罪広告は必要ないとして認めなかった。

酸味を抑えるなどの味の効果は、条件の外でも同じ程度に出ており、試食評価の方法も客観性に欠けるとして、特別な効果とは認めなかった。

医師は特段の事情がない限り証拠隠しの現実的なおそれはなく、準備の必要性も高い。妹らについて地裁が具体的に検討した形跡もない。

脱税額が大きく、手口も巧妙で悪質だとした。一方で、免れた税金は全額納めており、反省していることも考えて、懲役刑の執行を猶予した。

石綿による肺がんはじん肺と性質が違い、行政の認定がなくても発症や石綿が原因であることを認定できるとして、労災認定日からとする国の主張を退けた。

対象の「とうもろこし」には穀物と野菜の両方が含まれ、キリンの商標が登録されている穀物や野菜と似た商品にあたるとして、特許庁の判断を取り消した。

選挙権の規定が違憲だという主張は、これらの無効の理由に当たらない。上告の理由は前提を欠き、上告が許される場合にも明らかに当たらないとした。

医師は帰省後に直接診察できず、メールで伝えられた具体的な言動も一つの発言だけで、自殺を具体的に予見できたとはいえない。

高速道路の車線上でバスを止めるのは追突などの危険がある。路肩に止めることもできないと予想できる状況ではなく、直ちに止めればよかったというシミュレーションも信用しきれないとした。

決定のうち約25億9183万円を超える部分を取り消した。用途区分や他の設備の割引率など、それ以外の主張は退けた。

運転手が車をわざと左端に寄せた事実は認められず、車線内で車体が少し左右に揺れるのは避けられないため、事故を避ける義務に違反したとはいえないとした。

強い殺意による残忍な犯行で刑事責任は極めて重いが、計画性が高くなく、知的障害の影響があり、自首もしたことから、死刑ではなく無期懲役とした。