主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1972.12.12 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- いわゆる「通い売春」をめぐり、Aに売春防止法12条の罪(管理売春)が成立するかどうかが問題になった。罪に問われた人は、Aの罪が成立することを前提に、同法13条2項の罪にあたるとされた。この人の弁護人は、憲法31条違反、事実の誤り、法令違反などを主張して最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。二審が認定した事実のもとでの「通い売春」が、ただちに管理売春の要件を満たすといえるかは非常に疑わしいとした。二審は要件を不当に広げて解釈したおそれがあり賛成しがたいとして、昭和42年の最高裁決定で述べた自らの意見を引いた。
反対意見
1972.07.25 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 僧侶である被告人の指示で、外交員らが不特定多数の人に「盆の法要を営むので、御志をいただきたい」と言って、1人30円から200円ほどの金銭を受け取った。検察官は昭和30年に詐欺罪で起訴し、約9年2か月後の第54回公判で、予備的に金沢市と小松市の寄附募集に関する条例違反を追加するよう求めた。弁護人は、詐欺の事実とは同一の事件といえないと異議を述べ、有罪判決に対して上告し、手続の違法や寄附募集にあたらないことなどを主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。詐欺と条例違反は同一の事件とはいえず、9年余り後の追加は被告人の防御に不意打ちを与え、条例違反の時効も完成しているとして、二審判決を破棄すべきだとした。また、法要での少額の金銭は取締りの対象外の「喜捨」にあたり、そうでなくても社会的に相当な行為として違法ではないとした。
反対意見
1972.03.24 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 選挙運動に関して、被告人がAから2万円を受け取ったとして、公職選挙法違反の罪に問われた。受け取った事実そのものの証拠は、渡した側であるAの供述が中心だった。被告人の弁護人は、事実の認定の誤りや法令違反を主張して最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。2万円の受け取りを直接示す証拠は渡した側のAの供述だけで、これを唯一の証拠に、対になる罪の関係にある被告人を有罪としたのは違法だと述べた。一審判決も二審判決も取り消すべきだとした。
担当裁判
1,486件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1966.03.01 第三小法廷 判決 | 地代不払いの解除と建物の買取請求 貸主の解除は信義に反せず権利の濫用にも当たらないとした二審の判断を是認し、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.03.01 第三小法廷 判決 | 関税逃れの自動車の売買と代金 債務の引き受けは、特別な事情がなければ元の債務者と並んで負う形と解され、元の債務者の意思に反してもできるとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.03.01 第三小法廷 判決 | 仮登記と後の抵当権による競売 最も順位が先の抵当権の登記より後に権利を得た人は、その権利を競り落とした人に主張できない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.02.23 大法廷 判決 | 農業共済の掛金と裁判での取立て 組合自身が持たない権限を、連合会が組合に代わって使うことも許されない。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.02.23 大法廷 判決 | 会社の不動産譲渡と営業の譲渡 重要な財産を譲り受けた者が会社の債務をすべて引き受け、株式を譲り受けても、それだけでは営業活動を引き継がせたとはいえない。 反対意見田中二郎の意見 山田作之助判事・草鹿浅之介判事・柏原語六判事・松田二郎判事・岩田誠判事も反対意見 松田二郎裁判官の反対意見に賛同した。営業活動の引き継ぎは「営業の譲渡」の要件ではなく、本件を単なる不動産の譲渡とみるのは誤りだとする立場だ。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | その他 | 反対 |
| 1966.02.23 大法廷 判決 | 区画整理の事業計画を争う訴え 仮の代わりの土地の指定や建物の移転命令など、具体的な処分が出た段階でその取消しなどを求めれば、権利の救済は十分にできる。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.02.22 第三小法廷 判決 | 農地賃貸借の「合意による解約」の意味 二審に申請者らの主張の誤解があったとしても結論に影響しないとし、手続違反や証拠の扱いへの不服も退けて、上告を棄却した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.02.22 第三小法廷 判決 | 内縁の破綻と第三者の賠償責任 内縁は法律上の婚姻に準ずる関係なので、民法760条は内縁にも類推適用される。A2に医療費9万円の分担を命じた判断は納得できる。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.02.22 第三小法廷 判決 | 理事長の死亡と学校法人の代表権 理事長が後継者を指名せず死亡しても、規則と私立学校法の趣旨から、ただの理事に代表権が当然に戻るとはいえないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.02.22 第三小法廷 判決 | 「寶」の商標と商品の混同 両者の商品は性質が違っても同じ店で扱われることが多く、酒類業者が食料品等を扱っても不自然でないため、混同のおそれがあるとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.02.15 第三小法廷 判決 | 国の払下げ土地の譲渡合意と判断の漏れ 憲法違反などの主張は、実質は証拠の評価や事実認定への不服などにすぎず、採用できないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.02.15 第三小法廷 判決 | 結婚届から200日以内に生まれた子 推定がない以上、認知の請求は許されないとの男性の主張には理由がなく、父子関係の認定にも違法はないとして、男性の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.02.08 第三小法廷 判決 | 国家試験の合否と裁判所の審査 合否の判定は学問や技術の知識・能力などの優劣の判断であり、試験を実施する機関の最終判断に委ねられる。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.02.01 第三小法廷 判決 | 明渡し遅れの損害と契約上の賃料 無断の増改築は信頼関係を壊す行為だとした二審の判断も納得できるとして、会社側の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.02.01 第三小法廷 判決 | 登記が農地でも現況宅地なら農地でない 二審は土地を現況宅地と認定しており、その判断に違法はないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.02.01 第三小法廷 判決 | 代金判決の拘束力と契約解除の主張 ただ、売主は解除の前に期間を定めて履行を催促したと主張しておらず、解除権は生じないので、反論はそもそも通らない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.02.01 第三小法廷 判決 | 山林の贈与と時効取得の争い 二審が確定した事実のもとでは、Dが土地の所有権を失ったと考える理由はないとした。裁判所は、権利失効の原則の適用を否定した事例としている。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.02.01 第三小法廷 判決 | 会社設立前の機械購入と発起人の責任 買入れは会社設立の目的の範囲外なので設立後も発起人個人が代金債務を負うとした二審の判示に、理由の矛盾はないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.02.01 第三小法廷 判決 | 取締役の職務停止の仮処分と執行停止 Dは仮処分を取り消す判決で代行者の地位を失っており、その後に出した訴えの取下書は効果がないとして、相手方の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.02.01 第三小法廷 判決 | 差押えを容認した会社の所有権主張 主張できないのは申立人との関係であり、申立人以外の人に所有権を主張できるかどうかは別に判断すべき問題だとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。