主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1972.12.12 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- いわゆる「通い売春」をめぐり、Aに売春防止法12条の罪(管理売春)が成立するかどうかが問題になった。罪に問われた人は、Aの罪が成立することを前提に、同法13条2項の罪にあたるとされた。この人の弁護人は、憲法31条違反、事実の誤り、法令違反などを主張して最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。二審が認定した事実のもとでの「通い売春」が、ただちに管理売春の要件を満たすといえるかは非常に疑わしいとした。二審は要件を不当に広げて解釈したおそれがあり賛成しがたいとして、昭和42年の最高裁決定で述べた自らの意見を引いた。
反対意見
1972.07.25 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 僧侶である被告人の指示で、外交員らが不特定多数の人に「盆の法要を営むので、御志をいただきたい」と言って、1人30円から200円ほどの金銭を受け取った。検察官は昭和30年に詐欺罪で起訴し、約9年2か月後の第54回公判で、予備的に金沢市と小松市の寄附募集に関する条例違反を追加するよう求めた。弁護人は、詐欺の事実とは同一の事件といえないと異議を述べ、有罪判決に対して上告し、手続の違法や寄附募集にあたらないことなどを主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。詐欺と条例違反は同一の事件とはいえず、9年余り後の追加は被告人の防御に不意打ちを与え、条例違反の時効も完成しているとして、二審判決を破棄すべきだとした。また、法要での少額の金銭は取締りの対象外の「喜捨」にあたり、そうでなくても社会的に相当な行為として違法ではないとした。
反対意見
1972.03.24 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 選挙運動に関して、被告人がAから2万円を受け取ったとして、公職選挙法違反の罪に問われた。受け取った事実そのものの証拠は、渡した側であるAの供述が中心だった。被告人の弁護人は、事実の認定の誤りや法令違反を主張して最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。2万円の受け取りを直接示す証拠は渡した側のAの供述だけで、これを唯一の証拠に、対になる罪の関係にある被告人を有罪としたのは違法だと述べた。一審判決も二審判決も取り消すべきだとした。
担当裁判
1,486件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1965.10.05 第三小法廷 判決 | 制限超過の遅延損害金と元本充当 残りの債務額を確かめずに元本全額の支払いを命じた二審判決は法律の解釈を誤ったとして破棄し、審理をやり直させるため高松高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1965.10.05 第三小法廷 決定 | 関税逃れ未遂と途中でやめた場合の扱い 事実認定への不服などは適法な上告理由に当たらず、職権で正すべき事情もないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.10.05 第三小法廷 決定 | 見せ金による会社設立と虚偽の登記 実体を欠くC工業は存在しないというほかなく、登記事項はすべて不実で全部に罪が成立するので、有罪の結論は相当とした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.29 大法廷 決定 | 略式命令の送達前の正式裁判請求 請求が退けられる前に本人へ写しが届けば、欠陥は補われるとし、これに反する大審院の判例を変更した。 | 大法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.28 第三小法廷 判決 | 裁判官個人への損害賠償請求 訴えた人の主張は独自の見解で採用できないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.28 第三小法廷 判決 | 家賃と立替金の催告と契約解除 そのため、家賃分だけなら受け取らない意思が家主に明らかにあったとは認められないとした二審の判断は正当だとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.28 第三小法廷 判決 | 輸入貨物の「軌条」該当性と没収 貨物が関税定率法の表の「軌条」に当たるとした二審の判断は正しいと述べた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.24 第二小法廷 判決 | 馬の事故と保管を任せた人の責任 二審判決を取り消し、この点を審理させるため福岡高等裁判所に差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1965.09.22 第三小法廷 判決 | 取締役会の決議を欠く会社の売買 組合は、法令が理事会で決めるよう特に定めた事項を除き、理事会の意思決定の権限を定款で代表理事に任せることができる。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.22 大法廷 判決 | 工場の売却と株主総会の決議 組合は市売りの置き場や事務所に使うため買ったもので、本件は個々の財産の売却であり、営業の譲渡に当たらないとした二審の判断を是認した。 反対意見田中二郎の意見 山田作之助判事・草鹿浅之介判事・柏原語六判事・松田二郎判事・岩田誠判事も反対意見 松田二郎裁判官の反対意見に賛同し、営業活動の引き継ぎがなくても、重要な営業用財産の譲渡には特別決議が必要だとする立場をとった。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | その他 | 反対 |
| 1965.09.21 第三小法廷 判決 | 借家の解約と正当な理由 無条件の明渡しが認められた以上、立退料と引換えの請求は判断不要で、借家人だから負けたわけでもなく憲法14条違反の主張も前提を欠くとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 判決 | 建物の増築部分は誰のものか この増築部分は元の建物と一体の構造で、独立した一個の建物と同じ経済的な役割をもつとは認めないと判断することも十分に可能だとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 決定 | 法人税法違反と告発の要否 記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 判決 | 無免許の自動車運送と車の使用制限の範囲 使用の制限・禁止の制裁は免許制を実効あるものにする規定で、違反に使った車を運転する場合に限られず、憲法にも反しないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 判決 | 農業委員の収賄10万円と贈賄者供述 二審は金銭の収支を明らかにする証拠の調べを認めず、理由も示さず主張を退けた。重大な事実誤認の疑いがあり、確定させるのは著しく正義に反する。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 判決 | 外国為替法の制限と財産権 社内の決裁手続に漏れや代表者の行為の欠けがあっても、従業員が業務で違反をした以上、会社を処罰できるとした二審の判断を相当とした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 判決 | 他の犯行は自白の裏づけになるか ただ、A社の件は10件中1件で金額も全体の約45分の1にすぎず、二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 判決 | 「モリヤゲン」票と記号つき投票 守Bの得票を2013票と認めても、候補者Cの2027票や丹野の2015票に届かず、結果は変わらないとして上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 判決 | 中間を飛ばした登記の請求 同意がなければ、まず中間者への登記を求め、その後に自分へ移すべきだ。権利の経過を登記簿に映すのが法の建前で、中間省略は例外的な便法だ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 判決 | 孫への家の贈与と借地の無断譲渡 Fは法律で保障された取り分(遺留分)を請求できるので相続権の侵害とはいえず、地主になる前の家の使用をめぐる事情も結論を左右しないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。