田中 二郎

道男の書き間違いの票が混じるとしても区別できず、道太に投票する意思の疑いが残るため、全部を道男の票には数えられない。

この占有権は民訴法549条の引渡しなどを妨げる権利にあたり、執行の不許を求められるとした。

賃貸借の有無に争いがあり、損害賠償の一部として受け取ると先に伝えていたので、賃料として供託された金の受領は賃貸借を認めたことにならない。

終結した審理を再開するかどうかは二審の裁量であり、再開しなかったことに違法はないとした。

諸経費を支出した証拠は信用しがたい本人の供述しかないとした二審の判断も、記録に照らして妥当だとした。

遅延損害金を100円につき1日30銭と約束しても、それだけで公序良俗に反するとはいえないとした。

取り消した債権者は、独り占めの目的では請求できないが、他の債権者とともに返済を受けるためなら、自分への直接の支払いを請求できる。

このため申立て自体が法律上認められない不適法なものだとして、裁判官全員一致で棄却した。

残りの主張は法令違反や事実誤認にすぎず、上告の理由に当たらないとした。記録上も職権で正すべき点はなかった。

供述などが強制によるとの資料は記録になく、ほかの主張も上告理由に当たらないとして、上告を退けた。

Bの主張は、刑が重すぎるというものにすぎず、上告できる理由に当たらないとした。

二審はたばこの存否や追徴の要件を調べないまま追徴を認めており違法だとして、判決を破棄し東京高裁に差し戻した。

支払を自由にすると、円の公定相場の乱れ、外貨流入の妨げ、チェック・プライスを実質的に下回る輸出契約の助長といったおそれがある。

福岡高裁は刑事判決と異なる主張や立証も認めて審理を尽くした。結論が刑事判決と同じでも、それに縛られたとはいえない。

同じ考え方に立った高松高裁の判断は正当だとして、納税者の上告を退けた。

素材の贈与は家屋の取壊しが主眼の合意で、まだ壊されていない部分の所有権は所有者に残るとした二審の判断を是認した。

申立人が引用した過去の判例は、この件には当てはまらないとした。

損害額で支払い義務を決めるべきだとの主張は、二審が認めなかった事実や主張されなかった事実に基づくとして退けた。

上告の主張は、二審が適法に行った証拠の選択と事実認定を非難するものにすぎず、採用できないとした。

2坪の部分は売主らの父が代理して売り、合意解除もなかったとした二審の判断を認め、売主側の上告を退けた。