鶴岡 稔彦

冬に手袋で携帯電話を使うのは普通のことで、粘着力を調整すれば手袋に貼れることも予想できるとして、出願人らの請求を退けた。

別の裁判で証拠の一つに使われたことは、その文書だけで権利関係が直接証明できることを意味しないとし、控訴を退けた。

種苗会社が出したDNA分析は、なめこの品種を見分ける方法として確立したものとは認められず、採用できないとした。生産者側の株が登録品種から派生した品種だという主張も、証拠がないとして退けた。

その後に審判請求を退ける処分が出ても、この訴えが適法になるわけではない。争うべき対象はその却下処分そのものだとした。

書き直しを認めなかった特許庁の判断は誤りで、それが結論にも影響するとして、特許庁の判断を取り消した。

医療従事者にも、医師や薬剤師から説明を受ける患者にも成分名と分かるので、ふつうの方法での成分の表示にあたり、商標権は及ばない。

羽根の角度で発電量を減らすのは風力発電ではありふれた手段で、費用がかかることは組み合わせを妨げる理由にならないとした。

発注会社は他社にも見積りを頼んでいると早い段階で伝えており、だまして情報を得たとも、注文の契約が成立したともいえないとした。

約3年半の約65%を香港の住居で過ごして現地で働き、日本は約26%だった。税を避ける目的があっても、この事実は消えないとした。

配当金を取り戻して配り直すという顧客の主張は、迅速で簡便な分配を重視する制度の趣旨に反するとして退けた。

伏せた部分は特定の個人を識別できる情報で、補償の判断に不可欠とも、広く公にされているとも言えないとして、第1次決定を適法とし請求を退けた。

CPと呼ばれる短期の約束手形も株式や債券と区別する理由はないとし、適用除外の要件を満たさないと判断して、両処分を適法とし、請求を退けた。

医院は施設から200m以上離れ影響は考えにくく、診療所に関わった人も開設者と同視できる立場にない。

審査の方針を使ったこと自体は違法でなく、却下も賠償の対象になる違法とはいえないとして、賠償の求めは全員分退けた。

現存する3回分の録音は、発言がそのまま公になると委員が発言をためらうおそれがあり、不開示情報に当たるとして、取消請求を退け、開示命令の訴えは不適法とした。

所有者が時価と主張した額は単独利用を前提とする価格で、登録価格が時価を上回る証拠はない。委員会の審理や理由にも違法はない。

相手の説明がない老舗料亭の会食約34万円も違法とし、知事らへの請求などを命じた。残る9件は社会通念の範囲内とした。

報告を求めた処分は適法で、炭化水素を含まない燃料についての行政の回答とも矛盾しないとし、販売が適法であることの確認も認めなかった。

ペナルティは欠勤などの損害賠償で報酬の計算要素ではなく、差し引けないと判断し、この分の不足額を除いて処分を取り消した。

許可は税務署長の合理的な裁量に委ねられ、告発に至らなくても期限までの税の未納は法令違反に当たるので、許可申請の却下は適法とした。