主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2013.12.10 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 性同一性障害のため性別適合手術を受け、男性への性別変更の審判を受けた人が、女性と結婚した。妻は夫の同意の下、夫以外の男性の精子提供による人工授精で妊娠し、男の子を出産した。夫が夫婦の子(嫡出子)として出生届を出すと、区長は夫の子との推定が働かないことを前提に、父の欄を空欄にするなどの戸籍の記載をした。夫婦は、父の欄に夫の名前を記載するなど、戸籍の訂正を許可するよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。性別変更した人が遺伝的な子をもうけることは特例法の想定になく、この子には夫の子との推定が及ばないとして、岡部裁判官の意見に賛同した。生殖補助医療による親子関係は本来、立法で解決すべき問題であり、現段階で多数意見の解釈をとることには躊躇を覚えると述べた。裁判長をつとめた。
反対意見
2013.11.20 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 2012年12月の衆議院議員総選挙について、東京都と神奈川県の7つの小選挙区の有権者が、選挙区割りなどを定めた公職選挙法の規定は憲法に違反すると主張した。選挙区間の有権者数の差は最大2.425倍に達し、最高裁が2011年に憲法の要求に反する状態と判断した区割りのまま選挙が行われていた。有権者らは、これらの選挙区の選挙を無効とするよう求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。選挙までに少なくとも段階的な区割りの是正はできたはずで、区割りの規定は憲法に違反するとした。ただし、国会が是正に取り組み選挙後に改正も実現したことから、選挙は無効とせず違法の宣言にとどめるべきだとした。
反対意見
2013.11.20 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 2012年12月の衆議院議員総選挙は、各都道府県にまず1議席ずつ割り当てる「1人別枠方式」に基づく小選挙区の区割りのまま行われ、選挙区間の有権者数の差は最大2.425倍だった。この方式と区割りは、前回2009年の選挙について、2011年の最高裁判決で憲法の求める投票価値の平等に反する状態とされていた。岡山県第2区の有権者が、区割りの規定は憲法違反で無効だとして、この選挙区の選挙を無効とするよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。この選挙までに少なくとも段階的な区割りの改正はできたはずで、区割りの規定は憲法違反になっていたとした。ただ、国会が是正に取り組み選挙後に改正も実現したことから、選挙は違法だと宣言するにとどめ、無効にはしないのが相当だとした。
担当裁判
193件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2011.07.12 第三小法廷 判決 | 賃貸住宅の敷引特約の有効性 本件の契約書には返されない額が明確に書かれていた。額も賃料の3.5倍程度で高額すぎるとはいえず、近隣の相場より大幅に高い様子もない。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2011.06.21 第三小法廷 判決 | 卒業式の国歌起立命令と戒告処分 式典の秩序と円滑な進行、公務員の立場などから、命令にはその制約を許す必要性と合理性があり、憲法19条に違反しないとして上告を退けた。 補足意見大谷剛彦の意見 那須弘平判事・岡部喜代子判事も補足意見 命令は間接的な制約となるものの必要性と合理性があり、憲法19条に違反しないとする多数意見に賛成した。音楽専科の教諭にピアノ伴奏を命じた事件の判決との違いについては、平成23年6月14日の判決で述べた自らの補足意見を引用した。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.06.14 第三小法廷 判決 | 卒業式の君が代起立斉唱命令 人事委員会の裁決の取消しを求めた部分は、上告の理由を書いた書面が出されなかったため、中身を判断せずに退けた。 補足意見大谷剛彦の意見 那須弘平判事・岡部喜代子判事も補足意見 音楽教諭へのピアノ伴奏命令を合憲とした過去の判決と比べ、起立は敬意の要素を含むので間接的な制約となる面があり、これを許容できる程度の必要性と合理性が求められるとした。国歌斉唱は自発的に行われるのが望ましく、関係者の相互理解と慎重な対応が期待されると述べた。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2011.06.14 第三小法廷 判決 | 老人施設の民間移管と公募の不選定通知 通知は、応募者とは契約を結ばないことにした事実を知らせたにすぎず、公権力の行使としての性質はない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2011.06.07 第三小法廷 判決 | 広島の養父・妻殺害と死刑 前科がないことや反省の態度を十分に考えても責任は極めて重大で、死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.06.07 第三小法廷 判決 | 建築士免許取消しと処分理由の示し方 公表された基準は複雑で、免許取消しは重大な処分なのに、基準の当てはめが全く示されず、なぜ取消しを選んだのか分からないので違法だ。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2011.05.31 大法廷 決定 | 裁判員制度と最高裁長官の忌避 司法行政事務への関与は法律が当然に予定し、裁判の職責に支障は生じない。具体的事件で制度の合憲性について見解を示したものでもない。 | 大法廷 決定 | 却下 | 賛成 |
| 2011.04.26 第三小法廷 決定 | 株式交換に反対した株主の買取価格 会社の価値が増えない場合の公正な価格は、原則として買取請求の日における、承認決議がなければ株式が持ったはずの価格だ。 | 第三小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2011.04.26 第三小法廷 判決 | 医師の言動とPTSDの因果関係 発言は過去の被害に似ておらず想起もさせない。症状の訴えも以前と多くが共通し、PTSDと診断された初診の記録に発言への言及もなかった。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2011.04.19 第三小法廷 判決 | 宮崎の2名殺害等事件の死刑 服役を重ねても犯罪傾向が深まっており、反省や寄付、病状を考慮しても責任は極めて重いとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.04.19 第三小法廷 決定 | 会社再編に反対した株主の株の買取価格 再編が株の価値を変えないときは、買取請求の日やその近くの期間の市場株価を算定に使うことも、裁判所の裁量の範囲内だ。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.04.12 第三小法廷 判決 | 業務委託の修理担当者と団体交渉 依頼を断る割合は1%弱で基本的に応じる関係にあり、制服やマニュアルに従い、会社の指揮監督の下で場所と時間にも一定の拘束を受けていたとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2011.04.12 第三小法廷 判決 | オペラ合唱団員は労働者か 二審の判断は誤りだとして破棄し、不合格と交渉拒否が不当労働行為に当たるかを審理させるため、東京高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2011.03.23 大法廷 判決 | 衆院選の1人別枠方式と1票の格差 国会は、是正に必要な期間内にできるだけ速やかに1人別枠方式を廃止し、区割りの規定を改正するなどの立法措置を講じる必要があるとした。 | 大法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2011.03.23 大法廷 判決 | 衆院選の1票の格差と1人別枠方式 政党に選挙運動や政見放送を認める規定は、無所属の候補者らとの差があっても国会の裁量の範囲内で、憲法に反しない。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.03.22 第三小法廷 決定 | 愛知の立て籠もり発砲事件の量刑 死亡した警察官への殺意は確定的でなく、綿密な計画性もなく、謝罪の態度や服役前科がない点から、無期懲役は著しく不当といえないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.03.22 第三小法廷 判決 | 強制執行された賃金と源泉徴収 強制執行では支払の際に税金分を差し引けないが、納税後に相当額を働く人に請求できるので、結論は変わらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.03.22 第三小法廷 判決 | 貸金債権の一括譲渡と過払金の返還義務 二審の判断には判決に影響する明らかな違法があるとして該当部分を取り消し、審理をやり直させるため名古屋高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2011.03.09 第三小法廷 決定 | 遺産分割の和解後に続けた抗告 この抗告は和解の成立で利益を失い不適法だとして、裁判官全員一致で却下した。 | 第三小法廷 決定 | 却下 | 賛成 |
| 2011.03.08 第三小法廷 判決 | 福岡の3女性連続強盗殺人と死刑 交通関係の罰金以外に前科がなく反省の言葉があることを考えても、責任は極めて重く、死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。