主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
補足意見
2009.11.18 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 高知県東洋町の住民ら6人が、町議会議員の解職(リコール)を請求する代表者となり、1124人分の署名簿を町の選挙管理委員会に提出した。委員会は、代表者の1人が非常勤の公務員である農業委員会委員だったことを理由に、署名をすべて無効と決定し、関係者の異議も退けた。これに対し、代表者を含む関係者が、異議を退けた決定の取消しを求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。多数意見は、法律の文言から見て政令が委任の範囲内かを判断しただけで、資格の制限が政策として適切かは判断していないと説明した。どのような制限を設けるかは、関係当局が権限と責任をもって検討すべき問題だと述べた。
補足意見
2009.10.29 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 日本の会社が、シンガポールで設立された子会社Aの株式の9割を持っていた。Aは平成10年に保有株式の売却などで多額の利益を計上したが、シンガポールでは株式の譲渡益が非課税のため、税負担は所得の約4.32%にとどまった。課税当局は、税負担の低い国の子会社に残された所得を親会社の所得に合算する制度(タックス・ヘイブン対策税制)を使い、親会社に追加の法人税と過少申告加算税を課した。これに対し会社は、この制度は日本とシンガポールの租税条約に違反するなどとして、処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。条約7条1項は「企業の利得」についての規定で、配当や譲渡所得などには別の条文があるため、条約違反かどうかは所得の種類ごとに検討すべきだと述べた。この件では株式譲渡益が主要部分を占めていたようにうかがえるので、仮に7条1項違反とされても、処分全体が直ちに取り消されることにはならないと指摘した。
補足意見
2009.06.04 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 建物の持ち主は、保険会社と店舗総合保険の契約を結び、保育園と老人ホームの建物などに保険をかけていた。別の保険会社とも、道路を挟んだ診療所の建物について同種の保険契約を結んでいた。2004年9月の豪雨でこれらの建物が床上浸水し、持ち主は保険会社に水害保険金100万円の支払を求めた。保険会社は、建物が同じ「1構内」にあり他の保険契約と調整されるので、支払額は50万円だと争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。約款の言葉は一般の人の通常の理解に沿って解釈すべきで、公道を挟んでも「1構内」とみる二審の解釈はその理解を超えると述べた。今回の建物は利用目的が違い、幅6mの公道などで隔てられているので、同じ「1構内」にあるとは認めがたいとした。裁判長をつとめた。
担当裁判
143件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2007.12.13 第一小法廷 判決 | 有罪判決を隠した郵便局員の失職 失職後に競争試験や選考を経たとの主張立証もなく、事実上勤務を続けても新たな雇用関係はできないとして、職員の上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.12.03 第一小法廷 決定 | 重い罪の懲役に軽い罪の罰金も足せるか 理由として刑法54条1項の趣旨などを挙げ、この点についての二審の結論は正しいとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.11.15 第一小法廷 判決 | 横浜一家3人殺害事件の死刑 遺族の厳しい被害感情や社会への影響も踏まえ、逮捕後の反省や前科がないことを十分考慮しても、死刑はやむを得ないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.11.08 第一小法廷 判決 | 使用済みインクタンクの再生品と特許権 穴を開けて洗浄しインク漏れ防止の機能を回復させる工程は新たな製造にあたる。海外で販売された製品も同じ基準で判断する。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.11.01 第一小法廷 判決 | 在外被爆者の手当打ち切りと国の賠償 通達のために長く援護の対象外に置かれ精神的苦痛を受けたとして、各原告に慰謝料100万円を認めた二審の判断を是認し、国の上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.10.16 第一小法廷 決定 | 爆発物郵送事件と有罪に必要な証明 この基準は直接証拠でも情況証拠でも同じだとし、情況証拠を総合して被告人を犯人とした判断を正当とした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.10.10 第一小法廷 決定 | ホテルでの強盗強姦と被害者証言の信用性 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は認められないとした。 補足意見涌井紀夫の意見 甲斐中辰夫判事も補足意見 被害者の証言の細部に不自然な点はあるが、被害状況については被告人の話より相対的に信用性が高いとした。証人に直接接しない最高裁は、二審の判断に経験則や論理法則に反する重大な誤りがあるかを審査するのを原則とすべきで、本件にそうした誤りはないと述べた。 意見の全文を読む | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.06.13 大法廷 判決 | 小選挙区の一票の格差と政見放送 政党にも選挙運動を認めるのは政策本位の選挙のためで合理的であり、政見放送を政党だけに認めても裁量を超えないとした。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.06.07 第一小法廷 判決 | カード借入れの過払金の充当 本件の返済は借入れ全体に対するものだから、契約には、過払金を後の新たな借入れの返済に回す合意が含まれると判断した。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2007.06.07 第一小法廷 判決 | 自動継続定期預金の時効の起算点 この預金は10回の継続後の平成9年11月19日から時効が進むので、平成15年の請求時には時効は完成していなかった。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2007.04.27 第一小法廷 判決 | 日中共同声明と戦争被害の賠償請求 放棄は請求権そのものを消滅させず、裁判で求める力を失わせるだけだ。被害者の苦痛は極めて大きいと認めたが、裁判での請求は認められないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.04.23 第一小法廷 判決 | 自動速度測定装置の誤差と審理不足 立証が不十分と考えるなら、二審は検察官に追加の資料提出を促すなど審理を尽くすべきだった。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2007.04.23 第一小法廷 判決 | 車両盗難の保険金と立証の範囲 矛盾のない状況の立証だけでは足りないのに盗難を推定した二審は誤りだとして、判決を取り消し、審理をやり直させた。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2007.04.19 第一小法廷 判決 | 池袋通り魔事件の死刑判決 無差別に2名の命を奪った犯行は悪質で動機にも酌む余地がなく、大きな前科がないことなどを考えても死刑はやむを得ないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.04.19 第一小法廷 判決 | 郵便区分機の談合と公取委の審決 長年の慣行や外部要因による中止などから必要性の判断の根拠は審決書で分かり、公取委の専門的な裁量の範囲内だとした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2007.03.22 第一小法廷 判決 | スナック店主強盗殺人の死刑 同様の手口の殺人の前科もあり、反省など有利な事情を考えても責任は極めて重く、死刑はやむを得ないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.03.20 第一小法廷 決定 | 玄関ドアと建造物損壊罪 玄関ドアは外壁と接続し、防犯や防風などの重要な役割を果たすので、工具で外せても建造物に当たる。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.03.19 第一小法廷 決定 | 速度違反の公訴棄却と控訴審の自判 二審が起訴内容どおりの速度違反を認めて一審判決を取り消した場合に、差し戻さず自ら判決できるとした判断は正当だとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.03.08 第一小法廷 判決 | 名義書換を忘れた株の売却代金 二審判決と一審判決を変更し、売却代金と配当金の半額から既払額を引いた各2675万2216円の支払を命じた。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2007.02.08 第一小法廷 決定 | 捜索中に届いた荷物と捜索令状 捜索中に被告人あてに配達され、被告人が受け取った荷物も、その令状に基づいて捜索できると判断した。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。