記録所.com

裁判官をさがす

藤井 正雄

ふじいまさお

元最高裁判所判事

就任
1995年11月7日年
退官
2002年11月6日年
出身の職
裁判官前職:大阪高等裁判所長官
収録判決
301件うち裁判長 59件
個別意見
11件補足意見 6・反対意見 5
大法廷
16件
みんなの評価
👍 0 👎 0

担当裁判

301件
判決法廷結果本人の立場
2001.01.25 第一小法廷 判決休業補償の請求と詐欺の故意

不正請求なら不要な鉛筆書きの書面や給与明細も出しており、金額は担当者の判断に委ねる意思だったとみるのが合理的だとした。

第一小法廷
判決
破棄自判賛成
2001.01.25 第一小法廷 判決盗まれた手形と除権判決

公告の現状では、善意取得者が判決までに届け出るのは難しい場合が多く、権利を失うとすれば手形の流通保護を損なう。

第一小法廷
判決
棄却賛成
2001.01.15 第一小法廷 決定事実を取り違えた保釈の却下

起訴内容と異なる事実を前提に保釈を退けた判断は重大な違法で著しく正義に反するとし、取り消して差し戻した。

第一小法廷
決定
その他賛成
2000.12.14 第一小法廷 決定文書提出命令に不服を言える人の範囲

不服を申し立てられるのは提出を命じられた所持者と却下された申立人だけで、訴訟の当事者でも認められない。

第一小法廷
決定
却下賛成
2000.12.14 第一小法廷 決定信用金庫の貸出稟議書と会員代表訴訟

会員が見られる書類は限られ、代表訴訟もその範囲を超えて文書を使う地位を与えないので、代表訴訟での申立てだけでは特段の事情にならない。

第一小法廷
決定
破棄自判賛成
2000.09.07 第一小法廷 判決殺害された夫の扶養を失った損害額

約48億円の債務に照らし平均年収を基礎とした点、相続分で分けた点、子の成長を適切に考慮しなかった点は誤りとし、審理をやり直させた。

第一小法廷
判決
破棄差戻賛成
2000.09.07 第一小法廷 判決受刑者と弁護士の面会の制限

受刑者は懲罰を繰り返し受けており、事故防止や様子の把握のため立会いの必要性が特に大きく、刑務所職員の暴行を争う訴訟の調査でも立会いは違法でない。

第一小法廷
判決
破棄自判賛成
2000.09.07 第一小法廷 判決受刑者と弁護士の面会の制限

受刑者の性向や行状から、事故の防止や処遇のために立会いの必要は大きく、立会いを条件とした処分も裁量の逸脱や濫用ではないとした。

第一小法廷
判決
棄却賛成
2000.09.07 第一小法廷 判決寺の主管の罷免と宗派離脱

罷免の理由は無承認の解任と是正の拒否だ。宗派が離脱への支障を予見していても、法78条の禁じる不利益な扱いには当たらない。

第一小法廷
判決
破棄自判賛成
2000.09.07 第一小法廷 判決地方銀行の55歳以上の賃金引下げ

二審の賃金請求に関する部分などを破棄し、減額分の金額を計算し直すため高裁に差し戻した。その余の上告は退けた。

第一小法廷
判決
その他賛成
2000.09.07 第一小法廷 判決印刷用書体「ゴナ」と著作権

ゴナUとゴナMは従来のゴシック体から大きく外れず、この条件を満たさないので著作物ではないとして、上告を退けた。

第一小法廷
判決
棄却賛成
2000.09.07 第一小法廷55歳以上の賃金を下げた規則変更

賃金減額は極めて大きく経過措置も不十分で、多数派組合の同意も重視できないため、同意しない行員らに減額の効力は及ばない。

第一小法廷
—賛成
2000.09.06 大法廷 判決参院選の一票の格差(最大4.98倍)

最大4.98倍の差は到底見過ごせないほどの不平等とはいえず、1994年の法改正も国会の裁量の範囲を超えていない。

大法廷
判決
棄却賛成
2000.07.17 第一小法廷 判決支店長の運転手のくも膜下出血と労災

持病の脳動脈りゅうが自然の経過で破裂寸前まで悪化していたとはみにくく、過重な業務が自然の経過を超えて悪化させたとみるのが相当だ。

第一小法廷
判決
破棄自判賛成
2000.07.17 第一小法廷運転手のくも膜下出血と労災

持病が自然に破裂寸前まで悪化していたとはみにくく、仕事の負荷が自然の経過を超えて悪化させ、発症につながった。

第一小法廷
—賛成
2000.07.17 第一小法廷脳出血と業務の因果関係

二審の判決に上告理由が指摘するような違法はないとし、裁判官全員一致で結論を出した。

第一小法廷
—賛成
2000.07.13 第一小法廷 判決別の刑の服役中と未決勾留の算入

被告人側の上告は適法な上告理由に当たらず、検察官もその他の部分に主張がないため退けた。

第一小法廷
判決
その他賛成
2000.06.27 第一小法廷 決定無罪判決後の控訴審での再勾留

外国人であることを理由にした不当な差別とは認められず、勾留は刑罰でもないとして、憲法違反などの主張を退け、不服申立てを棄却した。

反対意見藤井正雄の意見 遠藤光男判事も反対意見

再勾留には単なる疑いより高い基準として一審判決を破棄して有罪とする可能性が必要で、公判の審理か、少なくとも控訴の理由を書いた書面と答弁書の検討を経るべきだとした。国外退去で刑の執行ができなくなるのは重大な問題だが、規定の不備によるもので、それだけで勾留は正当化できないと述べた。

意見の全文を読む
第一小法廷
決定
棄却反対
2000.06.27 第一小法廷 決定住居不定の被告人への郵便送達

そのため、規則の趣旨に照らし、その場所にあてて書留郵便に付して行った通知書などの送達は有効だとした。

第一小法廷
決定
棄却賛成
2000.05.01 第一小法廷 決定別居中の親と子の面会

同じ趣旨の高裁の判断は是認できるとして、裁判官全員一致で抗告を棄却した。

第一小法廷
決定
棄却賛成

このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。